繼承人殺害繼承人的索賠案件。為了取得妻子的財產繼承權，丈夫雇兇殘忍地殺害妻子。在這場家庭倫理悲劇的背后，還牽扯到妻子投保的百萬保險金的歸屬問題。丈夫以繼承人身份殺死妻子，保險公司能拒絕賠付嗎？而如果保險公司賠付，百萬元保險誰來繼承？兇手的丈夫？或者一個和她丈夫有直接利害關系的女兒？或者被害人和犯罪人的其他親屬？這一特殊保險理賠案例的結果也為人們在購買保險時填寫受益人提供了參考。26歲的李玉離奇身亡時是福建一家房地產公司的出納，留下數百萬保險金。他父母都做生意，家里很有錢。2002年，她通過網絡認識了一個叫張亮的男人，很快就在國慶長假結婚了。婚后不久，李玉生下一個女兒，名叫張梅。結婚后，張亮仍然整天無所事事，沉迷于網絡。他是個整天無所事事的社會流浪漢。這讓李玉非常失望，家里的開銷也得到了李玉和李玉母親一家的支持。2005年的一天，當李玉的父母外出時，一場突如其來的車禍讓兩位老人離開了。李玉是獨生女，自然成了家族遺產的繼承人。因為我父母經商很長時間了，他們有很多財產。公司、房地產和遺產中的現金均超過300萬元。李玉被她父母的車禍深深感動了。在張亮的勸說下，李某宇和張亮在一家保險公司購買了數額巨大的人身保險和意外傷害保險，總金額達100萬元。在填寫受益人時，張良要求李玉指定受益人為張良。也許是因為張良不可信，李玉把受益人寫為“合法的”。2005年8月5日，晚上下班回家的路上，李某宇被劫匪捅了幾刀。送到醫院后，李玉因失血過多搶救無效死亡。然而，奇怪的是，這些劫匪逃跑時并沒有偷走李玉的錢包。案發后，保險公司核實了死者身份。經查，死者李某宇于2005年購買了50萬元人身保險和50萬元意外傷害保險，共計100萬元。保險公司認為本案疑點較大：首先，劫匪殺人后沒有搶走現金，說明本案不是一起普通的殺人搶劫案件。其次，從整個犯罪過程來看，犯罪分子熟悉李某宇的生活特征，不排除有熟人參與犯罪。于是，保險公司向刑偵大隊通報了李某宇在保險公司投保的100萬元。就因為保險公司披露的信息，刑偵人員很快將注意力集中在了她的丈夫張亮身上。經過一個月的偵查，案件很快告破：槍手是在張亮的唆使下，假裝搶劫被害人李某宇。原因是張亮早在2004年就在網上認識了一位女網友，兩人在租住了很長時間后已經去世，張亮沒有提出離婚。因為李玉很有錢，張良想把李玉家的財產據為己有，然后和情人自由相處。為此，他說服李某宇購買了高價值的人身保險，屆時張良可以享受到大筆遺產和保險金。爭論一：保險公司是否應該賠償。到目前為止，案件基本曝光，但隨之而來的問題是李某宇的保險賠償問題。問題集中在保險公司是否應該履行賠償義務，因為李玉的死亡是她丈夫張亮造成的？如果保險公司付款，誰應該是受益人？張亮聲稱他是李玉保險的受益人。雖然案件是他策劃的，但他是受害人第一受益人的事實無法改變，因此他要求保險賠償。此外，他們的孩子張梅在親戚的幫助下，也向保險公司正式提出索賠。針對這一情況，保險公司理賠工作組經研究向法院提出了自己的觀點：保險公司不會全部理賠。保險公司的結論震驚了張亮、張梅的親屬。保險公司指出，他們不理賠的依據是《保險法》第六十五條規定，投保人或者受益人故意造成被保險人死亡、殘疾或者疾病的，保險人不承擔給付保險金的責任。保險公司認為，張亮作為保險的第一受益人，親自策劃了這起謀殺案。因此，本案屬于受益人殺害申請人。根據《保險法》，保險公司將不予賠償。你知道嗎