在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法律如何規定電擊造成的損害
司法解釋失效通常有一種方式，即因新司法解釋的實施，舊司法解釋及其沖突部分將失效，或因新法的實施，司法解釋及其沖突內容無效（上位法效力高于下位法效力，是法律適用的另一原則）?！?a href='http://www.bjxgfjob.com/peichang/22.html' target='_blank' data-horse>人身損害賠償解釋》第三十六條第二款明確規定：“本解釋頒布實施前施行的司法解釋內容與本解釋不一致的，《觸電事故賠償解釋》和《人身損害賠償解釋》都是最高人民法院制定的司法解釋。按照實施的時間順序，《人身損害賠償解釋》是一部新的司法解釋。根據新法優于舊法的原則，觸電賠償解釋的內容與人身損害賠償解釋不一致的，以人身損害賠償解釋為準，以賠償解釋為準。
觸電人身傷害事故發生后，在適用法律方面，最高人民法院分別作出了（2001）3號，即《關于審理觸電人身傷害賠償案件若干問題的解釋》（2001）7號），司法解釋共有三種，分別是《關于民事侵權案件精神損害賠償責任認定若干問題的解釋》、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003）20號》。目前，司法實踐中對上述問題的法律適用仍存在不同的看法。觸電人身傷害賠償的全部項目和金額。筆者認為，司法解釋（2003）20號第三十六條第二款明確規定：“本解釋頒布實施前已施行的司法解釋內容與本解釋不一致的，以本解釋為準。”。顯然，最高人民法院在制定這一司法解釋時，已經注意到了（2001）第3號司法解釋，并沒有廢除以前的司法解釋。只強調“內容不一致的，以本解釋為準”。縱觀《司法解釋（2003）20號》，兩個司法解釋在賠償項目和賠償金額的確定上沒有太大區別。當然，在歸責原則上，觸電致人損害案件應當按照司法解釋（2001）3號適用。因此，在這個問題上，筆者認為最高人民法院的三個司法解釋都可以適用，不應片面理解，只適用于（2001）3號司法解釋，這不僅違背了（2003）20號司法解釋的目的，同時也不利于有效保護當事人的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政訴訟中當事人向人民法院提供證據有什么要求
2021-01-18企業信息公示暫行條例
2020-12-28公司雇傭童工怎么處罰,雇傭童工罰款怎么罰
2021-01-13合同不見了可以仲裁嗎
2020-11-13起訴離婚孩子撫養費是如何計算的
2021-01-01對保險欺詐規定的三種仲裁方式是
2021-03-03合同要求不利自己怎么提函
2021-03-12合同法履行時間適當是指多久
2020-11-22住宅小區內發生車禍責任怎么劃分
2020-11-19民工在施工中誤傷工友需要賠償嗎
2021-02-27公司裁員沒有提前一個月通知怎么賠償
2021-02-22意外傷害保險范圍是什么
2021-03-02交通事故肇事者賠償后保險公司是否適用損害填補原則
2021-03-04進出口貨運保險投保的基本內容
2020-11-15保險合同要怎么合法訂立
2021-03-14人身保險合同領取的保險金是否應當從賠償金中扣除
2020-11-10“有利于被保險人解釋”原則被過度使用是否有利
2021-01-31國有林地承包經營有什么規定
2021-02-27土地流轉發生糾紛時用什么解決方式最好
2021-01-19農村違建房拆遷補償標準一平方多少錢
2020-12-11