在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法律如何規定電擊造成的損害
司法解釋失效通常有一種方式，即因新司法解釋的實施，舊司法解釋及其沖突部分將失效，或因新法的實施，司法解釋及其沖突內容無效（上位法效力高于下位法效力，是法律適用的另一原則）。《人身損害賠償解釋》第三十六條第二款明確規定：“本解釋頒布實施前施行的司法解釋內容與本解釋不一致的，《觸電事故賠償解釋》和《人身損害賠償解釋》都是最高人民法院制定的司法解釋。按照實施的時間順序，《人身損害賠償解釋》是一部新的司法解釋。根據新法優于舊法的原則，觸電賠償解釋的內容與人身損害賠償解釋不一致的，以人身損害賠償解釋為準，以賠償解釋為準。
觸電人身傷害事故發生后，在適用法律方面，最高人民法院分別作出了（2001）3號，即《關于審理觸電人身傷害賠償案件若干問題的解釋》（2001）7號），司法解釋共有三種，分別是《關于民事侵權案件精神損害賠償責任認定若干問題的解釋》、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003）20號》。目前，司法實踐中對上述問題的法律適用仍存在不同的看法。觸電人身傷害賠償的全部項目和金額。筆者認為，司法解釋（2003）20號第三十六條第二款明確規定：“本解釋頒布實施前已施行的司法解釋內容與本解釋不一致的，以本解釋為準。”。顯然，最高人民法院在制定這一司法解釋時，已經注意到了（2001）第3號司法解釋，并沒有廢除以前的司法解釋。只強調“內容不一致的，以本解釋為準”。縱觀《司法解釋（2003）20號》，兩個司法解釋在賠償項目和賠償金額的確定上沒有太大區別。當然，在歸責原則上，觸電致人損害案件應當按照司法解釋（2001）3號適用。因此，在這個問題上，筆者認為最高人民法院的三個司法解釋都可以適用，不應片面理解，只適用于（2001）3號司法解釋，這不僅違背了（2003）20號司法解釋的目的，同時也不利于有效保護當事人的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
拆遷協議當時不給算違法嗎
2020-12-02動物損害他人的構成條件是什么
2021-01-30法律援助范圍
2021-03-16商標搶注合法嗎
2021-03-05民事訴訟須知
2021-02-04孕婦可以去監獄探監嗎
2021-02-01父母離婚,子女需要給付贍養費嗎
2021-01-09網絡侵權如何確定管轄法院
2020-12-10夫妻雙方怎樣做能不承擔對方債務?
2021-02-23資產具有哪些風險
2021-02-09顧客在商場專柜受傷該如何索賠
2021-02-01高中學生死亡學校負責法律責任嗎
2020-12-01什么是業主委員會,業主委員會成立的意義是什么
2021-02-09上海員工離職補償金標準
2021-01-22中外投資類保險產品的區別有哪些
2021-02-08患宮外孕不屬保險公司列舉式條款免責范圍
2020-11-25保險經紀人和代理人有什么區別
2020-11-09保險合同的效力如何
2020-12-15保險合同名字錯了怎么辦
2021-02-22保險合同內容的變更如何進行
2020-11-14