案情簡介：2012年2月23日，兩被告陳某、何某臨時(shí)占用原告承包土地2.26畝用于修路，作為加工碎石的場地。之后，雙方簽訂了土地占用協(xié)議，約定一次性向原告支付2.2萬元。后來，由于復(fù)墾土地?fù)p毀嚴(yán)重，二被告增加6000元，并向被告人陳某開具了欠條。同時(shí)查明，被告何某與被告陳某為合伙關(guān)系。母親向法院提起上訴，要求兩被告支付2.8萬元及遲延履行的利息。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告陳某與何某在砂石加工合伙經(jīng)營期間租用原告母親方某的土地，雙方簽訂協(xié)議并出具了土地占用費(fèi)借據(jù)。雖然他和陳某分別出具了2.2萬元和2.8萬元的借據(jù)，但法院查明，2.8萬元的借據(jù)是雙方在2月份以人民幣2000元為基數(shù)，賠償后形成的最終債務(wù)證明是續(xù)簽的，因此應(yīng)認(rèn)定為人民幣2.8萬元。根據(jù)被告人陳某出具的砂石加工協(xié)議書，充分證明兩被告是合伙企業(yè)，故兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還債務(wù)的義務(wù)。法院支持原告的主張，即兩被告應(yīng)支付遲延履行的資金占有利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法通則》第三十五條、第八十四條、第八十七條的規(guī)定，判決如下：被告人陳某、陳某連帶支付原告方母2.8萬元土地補(bǔ)償款，并承擔(dān)2012年6月15日自履行完畢之日起至履行完畢之日的資金占用利息。律師表示：土地補(bǔ)償費(fèi)存在爭議。《中華人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定：“一方不支付價(jià)款或者報(bào)酬的，另一方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。”，被告人陳某和何某與原告母親簽訂了《土地占用協(xié)議》，約定臨時(shí)占用原告承包地2.26畝作為砂石加工場地，并約定一次性向母親支付2.2萬元，因復(fù)墾土地?fù)p毀嚴(yán)重，增加6000元。本合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。因此，為了合法有效，雙方應(yīng)根據(jù)本協(xié)議行使各自的權(quán)利，履行各自的義務(wù)。原告母親已按合同約定將土地分給兩被告。被告人陳某和何某應(yīng)充分履行義務(wù)，并交納費(fèi)用。因此，原告母親有權(quán)根據(jù)上述法律規(guī)定向陳、何索賠。

以上是相關(guān)答案。如果對(duì)因占地引起的補(bǔ)償費(fèi)用有爭議，可以直接到拆遷部門詢問具體規(guī)定。只要對(duì)方按規(guī)定來，村民們就不會(huì)有任何意見。如果您有其他法律問題，可以向律師咨詢律師網(wǎng). 你知道嗎