在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
因占用土地修建公路而產生的土地補償費糾紛
案情簡介：2012年2月23日，兩被告陳某、何某臨時占用原告承包土地2.26畝用于修路，作為加工碎石的場地。之后，雙方簽訂了土地占用協議，約定一次性向原告支付2.2萬元。后來，由于復墾土地損毀嚴重，二被告增加6000元，并向被告人陳某開具了欠條。同時查明，被告何某與被告陳某為合伙關系。母親向法院提起上訴，要求兩被告支付2.8萬元及遲延履行的利息。法院經審理認為，被告陳某與何某在砂石加工合伙經營期間租用原告母親方某的土地，雙方簽訂協議并出具了土地占用費借據。雖然他和陳某分別出具了2.2萬元和2.8萬元的借據，但法院查明，2.8萬元的借據是雙方在2月份以人民幣2000元為基數，賠償后形成的最終債務證明是續簽的，因此應認定為人民幣2.8萬元。根據被告人陳某出具的砂石加工協議書，充分證明兩被告是合伙企業，故兩被告應承擔連帶償還債務的義務。法院支持原告的主張，即兩被告應支付遲延履行的資金占有利息。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法通則》第三十五條、第八十四條、第八十七條的規定，判決如下：被告人陳某、陳某連帶支付原告方母2.8萬元土地補償款，并承擔2012年6月15日自履行完畢之日起至履行完畢之日的資金占用利息。律師表示：土地補償費存在爭議。《中華人民共和國合同法》第一百零九條規定：“一方不支付價款或者報酬的，另一方可以要求其支付價款或者報酬。”，被告人陳某和何某與原告母親簽訂了《土地占用協議》，約定臨時占用原告承包地2.26畝作為砂石加工場地，并約定一次性向母親支付2.2萬元，因復墾土地損毀嚴重，增加6000元。本合同是雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定。因此，為了合法有效，雙方應根據本協議行使各自的權利，履行各自的義務。原告母親已按合同約定將土地分給兩被告。被告人陳某和何某應充分履行義務，并交納費用。因此，原告母親有權根據上述法律規定向陳、何索賠。
以上是相關答案。如果對因占地引起的補償費用有爭議，可以直接到拆遷部門詢問具體規定。只要對方按規定來，村民們就不會有任何意見。如果您有其他法律問題，可以向律師咨詢律師網. 你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
律師是否可以拒絕客戶的需求
2021-01-07訴訟公告費由誰承擔
2021-02-08公民到法院起訴離婚有什么程序
2020-12-09未成年的房產可以用于父母抵押嗎
2021-03-26什么情形下訂立的合同屬于效力待定合同
2021-03-08員工與公司解除合同能否要到賠償
2020-12-22意外傷害保險理賠時效是多久
2020-12-05貨物運輸保險合同過期后貨物被盜能否獲得賠償
2021-03-10公司為勞動者投保團體人身保險誰是被保險人
2021-02-17什么是保險合同終止
2020-11-29人身保險可以重復賠償嗎
2020-12-25意外保險理賠需要的手續有哪些
2020-12-25農民土地轉讓私底下簽訂協議可以嗎
2020-11-25房屋拆遷中,營業房獲得全額補償需要滿足什么條件
2021-03-18政府對拆遷項目有哪些補助
2021-03-19溫州拆遷安置房轉移登記服務指南
2020-12-20商鋪拆遷補償的談判技巧
2021-01-20拆遷補償的形式有哪些
2020-12-11河源征地賠償標準
2021-02-23劃入禁養區的養殖場,拆遷款怎么算
2020-11-10