法律如何規定抵押權人的撤銷權？一、抵押權人主體資格不符合標準的，抵押權人不能享有撤銷權。而且，當事人之間的債務關系必須合法有效，才能享有撤銷權。抵押權人的合法權益一旦受到侵害，必須熟悉有關法律法規，才能更有效地申請行使撤銷權。二是債權人撤銷權的構成要件。首先，享有撤銷權的債權人以債務人的財產作為債權履行的擔保。債務人對財產的處分不當或者過失，致使債權受到損害的是債權人，債權人主動處分財產前，必須是具有合法有效債務關系的債權人。在這里，債權人的主體資格必須具備上述三個要素，否則，他無權享有撤銷權。主觀過錯是侵權行為的重要組成部分。債務人有主觀惡意時，才能追究相應的侵權責任。但在《合同法》中，對此沒有明確規定。

一些學者認為，無論債務人行為的性質如何，都不宜一概而論。根據德國、瑞士和我國臺灣地區的法律規定，債務人的行為可分為有償行為和無償行為。有償行為的取消是基于自身利益，而無償行為的取消則沒有考慮主觀動機，筆者認為這種規定更為科學，可以在不損害債務人合法利益的前提下，有效保護債權人利益，而且操作簡單，降低了訴訟成本。在司法實踐中，對債務人主觀惡意的規定一般都是以過錯責任原則為基礎，由債權人承擔舉證責任。事實上，當債務人損害債權時，往往采取秘密方式。債權人處于相對被動的狀態，無法獲得信息。債權人不知道債務人有侵權行為，或者債權人知道債務人有侵權行為但沒有證明的，是不可避免的。因此，立法只設計了債權人承擔舉證責任，不利于債權的實現，筆者認為可以采用過錯推定原則和舉證責任倒置原則。除非債務人提供證據證明自己沒有過錯，否則視為債務人有過錯，債權人不再承擔舉證責任。客觀方面是債務人處分其財產損害債權人利益。具體包括以下幾個方面：

（1）債務人對財產實施了具體處分，如轉讓、贈與等，當然這不包括轉化、處理等行為。值得一提的是，《合同法》規定的“以明顯不合理的低價”的認定，應當以一定的市場價格水平為基礎，從普通人正常理性的角度進行判斷。（二）債務人的行為必須對債權人造成損害，即債務人的法律行為對債權人的法定債權構成真實的或者預期的損害，致使其法定債權不能實現或者不能實現。從另一個角度看，即使債務人為了減少財產作出了不當行為，但其剩余財產仍足以保障合法債權的實現，那么債權人就不能行使撤銷權。債務人的行為是否對債權人造成損害，成為債權人合法權益保護與債務人自由貿易和安全之間的一個平衡點。（3）債權人與債務人之間存在合法有效的關系，是撤銷權存在的基礎。如果是非法債務，如賭博債務，債權人沒有撤銷權。債務人的行為必須以其自己的財產為基礎。但離婚、繼承、收養等非財產性行為，與責任財產無關，自然不涉及撤銷權。（五）撤銷權的行使范圍限于債權，超過債權的部分不在撤銷權客體的范圍內。

在合同法中，對債務人的不當處分只有三種：放棄到期債權、無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產。顯然，這不能涵蓋實踐中的各種情況。列舉條款雖然明確具體，但缺乏靈活性，致使債權人撤銷權的行使不充分。在司法實踐中，可以通過對合同的有目的解釋來擴大債務人不當處分的范圍，也可以根據合同誠實信用原則彌補立法的有限規定。在此基礎上，本文對抵押權的相關內容進行了梳理。因此，如果抵押權人的主體資格不符合標準，就不能享有撤銷權。而且，當事人之間的債務關系必須合法有效，才能享有撤銷權。抵押權人的合法權益一旦受到侵害，必須熟悉有關法律法規，才能更有效地申請行使撤銷權。對于更多的問題，律師事務所提供專業的法律咨詢服務。你知道嗎