律師費用由誰承擔(dān)：

民事訴訟中律師費的承擔(dān)模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔(dān)模式，主要是以法國、德國等一些大陸法系國家以及英國等國家為代表，即勝訴當(dāng)事人對于律師的法定報酬和支出費用，在各種訴訟中均應(yīng)由敗訴方償付;二是各自承擔(dān)為主，特別申請為輔模式，以美國為典型代表，對于律師費的請求，法院根據(jù)認定的事實、得出的法律結(jié)論單獨作出判決;三是各自承擔(dān)為主，明確例外規(guī)定模式，以日本為代表，如日本最高法院有判決認為，侵權(quán)行為的被害者為了保護自己的權(quán)利不得已提起訴訟時的律師費，如與侵權(quán)行為有因果關(guān)系的損失，可請求對方當(dāng)事人賠償。

我國對于律師費的承擔(dān)，長期以來在司法實踐中形成當(dāng)事人各自承擔(dān)的一種約定俗成的局面。但在理論上對律師費承擔(dān)問題仍存在兩種不同觀點：

一種觀點認為，律師費應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，其主要理由是：

(1)律師費是敗訴方應(yīng)當(dāng)賠償?shù)囊环N間接損失。隨著我國法制建設(shè)日臻完善，法律規(guī)定和訴訟工作越來越復(fù)雜，為維護自身合法權(quán)益，當(dāng)事人聘請律師參與訴訟是一種客觀現(xiàn)實的需要。當(dāng)事人支付的律師費亦是因受到侵害而遭受損失的一部分，無疑應(yīng)當(dāng)納入敗訴方賠償?shù)姆秶?/p>

(2)律師費由敗訴方承擔(dān)具有相應(yīng)的法律依據(jù)。根據(jù)《民法通則》關(guān)于“公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，都可以要求敗訴方(或有過錯的一方)承擔(dān)相應(yīng)的律師費。

(3)律師費由敗訴方承擔(dān)有助于減少濫訴現(xiàn)象。如果由敗訴方承擔(dān)律師費，由于加大過錯方承擔(dān)的責(zé)任，使得原告不會輕啟訴訟念頭，迫使當(dāng)事人采取和解等其他途徑解決糾紛，有利于節(jié)約國家司法資源，為構(gòu)建和諧社會服務(wù)。

(4)律師費由敗訴方承擔(dān)是許多國家和地區(qū)司法的通例。除前述提及的美國、日本等國家外，我國香港特別行政區(qū)法院通常也根據(jù)法律規(guī)定直接判處敗訴方賠償勝訴方的律師費。此外，一些國際條約及規(guī)則中也建立了“敗訴方承擔(dān)律師費”的規(guī)則。如，根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(即TRIPS協(xié)議)有關(guān)規(guī)定，侵權(quán)者除了“賠償由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害”之外，還應(yīng)向權(quán)利所有人支付包括律師費在內(nèi)的合理費用。

另一種觀點認為，律師費應(yīng)當(dāng)由聘請律師的一方當(dāng)事人自行承擔(dān)，主要理由是：

(1)現(xiàn)有關(guān)于律師費承擔(dān)規(guī)定僅適用于部分領(lǐng)域，不能當(dāng)然理解為敗訴方(有過錯方)承擔(dān)律師費的法律依據(jù);

(2)是否聘請律師是當(dāng)事人的權(quán)利，而不是必須行為，法院不會因當(dāng)事人是否聘請律師而改變案件審理結(jié)果，因此聘請律師與提起訴訟并不具有必然的因果關(guān)系;

(3)我國現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定對律師收費標(biāo)準(zhǔn)沒有完全統(tǒng)一，且當(dāng)事人和委托律師之間可自行協(xié)商，因此由法院界定收費的準(zhǔn)確性有很大難度;

(4)由敗訴方承擔(dān)律師費還可能導(dǎo)致律師之間惡意競爭，不利于我國當(dāng)前的法制建設(shè)。

我們大多會認為，律師費應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)的觀點有一定道理，近年來有關(guān)法律和司法解釋已陸續(xù)就某些特定領(lǐng)域糾紛的律師費承擔(dān)問題作出一些新的規(guī)定，如《著作權(quán)法》第48條、《商標(biāo)法》第56條和《反不正當(dāng)競爭法》第20條均規(guī)定侵權(quán)人的賠償數(shù)額包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為(反不正當(dāng)競爭行為)所支付的合理開支;最高院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》也規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師費、差旅費等由債務(wù)人承擔(dān)。但需指出的是，律師代理費沒有實際發(fā)生，沒有實際損害結(jié)果，債權(quán)人在追償債務(wù)時，還不可以在同一訴訟中向債務(wù)人一并主張其律師代理費支出。