1、 保證人的訴訟時效能否不向債務人追償？

問：當時我的好朋友張某向劉某借了10萬元，同意一年內還清，月息1分。我是擔保人。如今4年后，劉某找不到張某，于是找到我，要求還款。經過協商，我無息還了10萬元。幾個月后，我找到張某，要求他償還我為他支付的貸款，但他拒絕了。如果他起訴，法庭會判我勝訴嗎？

因此，如果您起訴而張某不同意支付貸款，法院將不支持您的索賠。作者：江西省南城縣人民法院。2擔保人追索權的限制。1擔保人已承擔擔保責任。這是保證人行使追索權的前提。由于保證人承擔了保證責任，消除了主債務人與債權人之間的債權債務關系。這就導致了擔保人與主債務人之間債權債務關系的新變化。在保證人代為履行債務之前，保證人是否真正承擔保證責任仍處于不確定狀態。主債務人與保證人之間不存在債權債務關系，在實際承擔保證責任權之前，無權向主債務人追償。關于主債務人與保證人之間的關系，有人認為應屬于無因債務管理的范疇。筆者認為，根據《擔保法》和擔保合同產生的這種債務只應屬于合同債務，因為這種債務關系是以雙方簽訂的擔保合同為基礎的，雖然在合同訂立時并不存在，擔保人代為履行債務后，債務就變成了真正的債務。在司法實踐中，存在債權人只起訴主債務人以外的擔保人而不起訴主債務人的情形。人民法院裁定承擔擔保責任后，本案因擔保人未實際承擔擔保責任，應認定擔保人未取得相應的追索權。保證人不能履行或者不能完全履行判決確定的義務的，債權人仍有權對未履行部分請求主債務人繼續清償，即保證人不實際承擔保證責任時，是否實際享有追索權和清償權追索范圍處于不確定狀態。

根據《擔保法》第32條規定，擔保人可以提前行使追索權，這是未履行擔保責任的擔保人追索權的例外。保證人提前行使追索權應當具備以下條件：一是人民法院已經受理債務人破產案件。人民法院受理破產案件，標志著破產程序的啟動，這是保證人提前行使追索權的前提；二是債權人未申報債權的，根據企業破產的有關法律、法規，債權人向人民法院申報債權有期限。已知債權人應當自收到人民法院書面通知之日起一個月內申報債權，未知債權人應當自公告之日起三個月內申報債權。逾期不申報債權的，視為放棄債權。但是，債權人有保證人的，債權人不得向人民法院申報債權，而應當要求保證人承擔保證責任。在這種情況下，如果債權人不向人民法院申報債權，將失去參與破產財產分配實現債權的機會，這將增加擔保人的擔保風險。在債權人不申報債權、不參與破產財產分配的情況下，允許保證人提前行使追索權，也是對保證人利益的一種保護；三是保證人未實際承擔保證責任。擔保人實際承擔擔保責任的，可以依法向主債務人行使追索權，不預先行使追索權；四是擔保人應當申報擔保債權。人民法院受理破產案件后，債權人不申報債權的，保證人不申報債權的，視為放棄債權。在司法實踐中，保證人提前行使追索權的問題還存在一些混亂。因為人民法院受理破產案件后，在法定的債權申報期限屆滿前，債權人是否申報債權、何時申報債權仍處于不確定狀態。如果保證人向人民法院申報債權，債權人也向人民法院申報債權，本案主要有兩種債權，建議放棄申報債權的債權人以明示方式表達。現實中，如果債權人在保證人申報后也申報債權，保證人必須返還申報，不得參與破產分配程序。但參與破產分配的債權人取得的部分清償，可以免除擔保責任。

2。保證人行使追索權的訴訟時效期間不得超過訴訟時效期間。保證人行使追索權的訴訟時效期間，適用民法通則關于兩年訴訟時效期間的規定。訴訟時效期間從保證人責任履行完畢的次日起計算，適用民法通則關于訴訟時效期間中止和中斷的規定。保證人超越訴訟時效行使追索權的，人民法院應當駁回其請求。保證人承擔保證責任，主觀上無過錯。保證人有主債務人對債權人的抗辯權，保證人應當運用主債務人的全部抗辯權對抗債權人的清償請求。保證人怠于行使主債務人的抗辯權，對債權人承擔保證責任的，保證人不得對主債務人行使追索權。一般而言，擔保責任的承擔與債務人的債務減免之間存在因果關系，因此可以確立追索權。債務人的債務減免不是擔保責任承擔的結果的，擔保人沒有追索權。因債務人履行債務致使債權消滅，保證人向債權人履行債務的，保證人不能對債務人行使追償權，只能根據不當得利請求債權人返還。債務人向債權人履行債務后，應當及時通知保證人。債務人違反通知義務，致使保證人對債權人重復履行債務而不受損失的，保證人可以行使追償權