股權質押對名義股東有效嗎？股權質押的效力是股權質押制度的核心內容。股權質押效力是指質權人在被擔保債務范圍內對質押股權享有優先受償的效力，以及質押對質押股權中存在的其他權利的限制和影響。（1） 權利質權擔保債權范圍的效力，法律沒有特別規定的，以動產質押的有關規定為準，與動產質押相同。股權質押擔保債權的范圍，一般由當事人在質押合同中約定。然而，各國立法大多對質押擔保的范圍作了規定。主要包括：主債權、利息、遲延利息、質押費用和違約金。在違約金方面，德國民法典第1210條和日本民法典第346條都規定了質押擔保的范圍。

我國臺灣地區民法對違約金沒有規定，但臺灣一些學者認為，違約金取代違約金時，是以質押擔保的。因履行不當造成的違約金，除當事人另有約定外，不屬于擔保范圍。我國《擔保法》第六十七條規定：“質押擔保的范圍包括主債權利息、違約金、損害賠償金、質物保管費用和實現質權的費用。”。法律對質押擔保范圍的規定有兩個功能：一是為當事人約定質押擔保范圍提供參考或范本；二是當事人對質押擔保范圍沒有約定或者約定不明確時適用。但是，法律對質押擔保范圍的規定是任意性的規范，在當事人約定的情況下可以增加或刪除。當事人在合同中約定的擔保范圍不符合法律規定的，從其約定。股權質押對質押的影響范圍一般應包括：

1質押。即質押股權。質權是質權的客體，屬于質權效力的范圍。（2） 水果。即股權質押產生的利息。主要是指公司的股息、紅利、盈余分配等，如日本《商法》第209條第（1）款規定：“股票作為質押標的時，公司可以根據出質人的請求，將出質人的姓名或者名稱、住所記載于股東名冊。將質權人的姓名記載在股票上的，質權人可以在分配公司權益、分配剩余財產或者接受前條規定的款項時，先于其他債權人清償自己的債權。”日本《有限公司法》第24條適用于商法第209條第1款。這一內容在日本法中又稱為登記質押，是指只要質押股權按本條規定入賬，股權質押權就可以延伸至質押股權產生的利益。我國《擔保法》第六十八條規定“質權人有權收取質物的孳息”，但該條的規定仍然是一種武斷的規范，“質押合同另有約定的，以約定為準”。股權質押對質權人的效力是指股權質押合同對質權人的權利和義務。首先，股權質權人享有的權利一般應包括：（1）優先受償權。質權人對質押股權的價值享有優先受償權。這是質權人最重要的權利。這種優先權主要體現在：一是質權人質押股權的價值優先于出質人的其他債權人。第二，質權人優先于后質權人清償質押股權。從理論上講，質權以交付占有為要件，排除了出質人重新設定質權的可能性。但是，根據國外立法，質權占有的轉移并不局限于實際交付，而是允許簡單交付和指示交付。這些變相占有的做法使得在同一質權上設立兩個以上質權成為可能。因此，日本《民法典》第355條規定，在同一動產上設定質押擔保若干債權時，質押的優先權取決于質押的優先權。我國《擔保法》對同一質權能否設定兩個以上質權未作明確規定。但我國《擔保法》將占有權的轉移作為動產質押的有效對抗要件，可以認為不允許在動產上設定兩個或兩個以上的質押權。但在股權質押方面，我國《擔保法》并未規定所有權的轉移，而是以登記為有效對抗要件。因此，在股權上設立兩個以上質權是可行的。而且，只要后一種質押的當事人同意，也應予以允許，以尊重合同當事人的意思自治，充分發揮股權的擔保功能。第三，質權人對質押股權的孳息享有優先受償權。根據《中華人民共和國擔保法》第六十八條第二款的規定，質物的孳息應當先抵收孳息的費用，然后才能用于清償質權人的債權。（2） 代位求償權。因質押股權喪失或者其他原因發生補償或者替代時，質權延伸至補償或者替代。例如，根據日本《民法典》的規定，質權人也可以對債務人因質物的出售、出租、滅失或者毀損而取得的價款或者其他物行使質權。日本《商法》第208條規定：“股份消滅、合并、分立、轉換、收購時，以原股份為標的物的質權屬于因消滅、合并、分立而應向股東支付的價款或者股份，《中華人民共和國擔保法》第七十三條規定，質物滅失的賠償，以質物為準。

3。質權又稱為提前拍賣質權。是指質權人在質物有毀損危險或者價值可能大幅減少，足以損害質權人權利的情況下，可以提前處分質物，代為清償有擔保債權或者質物的價款。由于股權價值的不穩定性，股權價值很容易受到市場和公司經營狀況的影響，特別是對于股票而言。因此，保障股權質權人所享有的債權安全就顯得尤為重要。（4） 對出質人的影響出質人將其所擁有的股權出質后，該股權作為債權的擔保物，并在其上有擔保權益。因此，出質人的一些權利受到限制，但出質人仍然是股權的所有者，股東的地位沒有改變。因此，出質人對質押股權仍享有下列權利：（1）質押股權的表決權。關于質押股權的表決權由誰行使，國外有不同的立法：以法國為代表的立法認為質押股權的表決權應由出質人行使。例如，法國《商業公司法》第163（3）條規定，“表決權應由抵押證券的所有人行使。為此，質權人應債務人的要求，按照法律規定的條件和期限，將其抵押的股份存入銀行。瑞士民法典也采納了這一觀點。以德國為代表的一家公司認為，抵押權人不得干涉股東表決權的行使，但應將股份作為抵押物交付給銀行或股東代理人等信譽良好的第三方，經股東同意后由第三方代為行使股份，違反者應當承擔損害賠償責任。此外，日本商法沒有明確規定由誰行使質押股權的表決權。但根據日本商法第207條的規定，我國學者認為股權是用益物權，應當由用益物權人行使。筆者認為，股權表決權是股東的特有權利，沒有股東的委托，不能代表他人行使。即使在股權質押期間，也不例外。我國《擔保法》和《公司法》對此沒有規定。然而，根據我國《擔保法》的規定，股權質押并不以轉讓占有為必要條件，而是以質押登記為有效對抗要件。質押登記的目的是限制質押物的轉讓