股權用益權與股權質押的區別，顧名思義，就是投資于公司的股權用益權。一般來說，采取“購買收益權+回購”的方式，即先用信托資金購買上市公司股東持有的上市公司收益權，信托計劃終止時，上市公司或上市公司股東將按照事先約定的價格溢價回購上市公司的收益權。也就是說，無論股價是漲是跌，投資者都會獲得穩定的收益，而且收益率水平遠高于同期銀行存款利率，一般在6%以上。一般認為，股權作為質權主體時，質權的效力不及于股東的全部權利，而僅及于財產權。也就是說，股權質押后，質權人只能行使受益權和其他財產權，而公司重大決策權、經理人員選任權等非財產權仍由出質股東行使。判斷股權質押標的，應當從事實出發。

首先，股權質押時，質押哪些權利？無論以何種產權或全部權利質押，都不能像實物一樣轉讓占有，只能通過轉讓證或登記才能實現。因此，我們不能區分質押活動中轉移的是什么，但可以從質押權的行使來考察。其次，當債務償還期屆滿，出質人無法清償債務時，涉及到質押執行問題。《擔保法》對權利質權的行使沒有規定，但可以參照動產質權的一般規定。關于動產質押的執行，《擔保法》第七十一條規定，債務履行期屆滿質權人未清償債務的，可以與出質人協商折價，或者依法拍賣、變賣質押財產。因此，權利質權人也可以與出質人協議轉讓質權，或者拍賣、變賣質權。

無論質押股權是協議轉讓，還是拍賣、變賣，都會產生相同的結果，即受讓人成為公司股東。否則，如果受讓人取得了所謂的財產權，但既沒有決策權，也沒有選擇管理人的權利，而這些權利是由與公司財產無關的一方所享有的，這不是很荒謬嗎？因此，也證明了質權從一開始就是一切權利，而不僅僅是物權。因為被轉讓的權利一開始是不完整的，但在轉讓之后就變得完整了，這是不可能的。也有作者指出，作為質押標的物的股權決不能強行分割，但只能認定一部分為質押標的物，另一部分可以無故消滅。融資融券與股票質押融資的主要區別在于：第一，融資對象不同，股票質押融資只能融資資金，不能做空。融資融券顧名思義，可以募集資金或證券，通過買入股票，可以增強多方實力，而融資融券則可以增強空頭的實力。因此，融資融券交易是一把雙刃劍，可以是多頭的，也可以是空頭的。其次，資金的用途不同，這可能是兩者最大的區別。股票質押融資，資金不能用于購買上市證券，當然對于特定的融資主體，國家對資金的使用會有一定的要求。比如，證券公司通過股票質押融資獲得的資金只能用于彌補流動資金不足，不能挪作他用。在融資融券交易中，所獲得的資金必須用于購買上市證券，這在一定條件下增強了證券市場的流動性，加快了證券市場的價值發現功能。由此可見，融資融券交易與資本市場的關系更為密切，股票質押融資可能既涉及資本市場，也涉及實體經濟。此外，與股票質押融資類似的概念是股權質押融資，主要是指以非上市公司的股權為融資提供擔保。第三，抵押品不同。

股票質押融資和融資融券交易是參與者的信用，因此都需要抵押品。股票質押融資主要以獲取現金為目的，不可能以現金為抵押物。其主要抵押品是證券，如上市公司股票、證券投資基金和公司債券。在融資融券交易中，抵押品可以是股票或現金。第四，資本融資主體不同。股票質押融資一般由銀行、典當行等機構辦理。融資主體與融資融券主體存在明顯差異。融資融券交易在各國采取了不同的運作模式。例如，在美國的市場化分散信貸模式和日本的專業化信貸模式下，融資資金的中介是證券公司和**金融公司，但最終投資者通常是銀行。我國采用的經營模式規定，資金和金融的直接主體是證券公司，即證券公司利用自有資金和證券向客戶融資融券；同時，建立了**金融公司向證券公司提供再融資的制度。

通過以上介紹，相信您對公司的股權收益和股權質押有了一定的了解。你需要了解的是這兩個概念是不同的。雖然它們與公平有關，但意義不同。我希望他們能幫助你。欲了解更多法律知識，請前往律霸進行專業咨詢。你知道嗎