在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
結案并履行義務的第三人是否負有連帶責任
[案情]
原告王某受雇于被告拆除第三方經營的酒店廣告牌。在拆除過程中，廣告牌翻倒，王某受傷。事發后，雙方協商確定各自的責任，并就賠償問題達成協議。第三人已按約定支付全部賠償，被告僅支付部分賠償。據此，將王某告上法庭。第三人也參與了訴訟。
[差異]
如果第三方按照協議全額支付了賠償金，法院是否應該判決第三方承擔責任？
第一種意見是不應判定第三方承擔責任。因為原、被告已結案并達成協議，賠償金已按協議全額支付。而且，原告在訴訟中沒有向第三方索賠。法院作為一個中立的人，應當嚴格按照原告的主張或主張，按照不起訴、不予理會的原則進行判決。第二種意見是，應當判斷第三方負有責任。第三人與被告共同侵害原告利益的，第三人應當承擔連帶賠償責任。因此，應判定第三方負有責任。
[管理分析]
筆者同意第一種意見，理由如下：
在原通知發出前已與第三方達成賠償協議。只要協議是自愿達成的，不侵犯他人的合法權益，那么協議就應該合法有效。由于第三人在起訴前已按約定承擔賠償責任，原告提起訴訟時不要求第三人再次承擔賠償責任，法院不應再讓第三人承擔賠償責任，否則將違反訴訟的基本原則，即：，不起訴原則。法院只審理原告的訴訟請求，無論是確認訴訟、給付訴訟還是變更訴訟。在原告只要求被告承擔責任，而不要求第三人承擔責任的前提下，法院判決第三人承擔責任，不僅違反了不通知的訴訟原則，還可能違背原告的訴訟意圖。在本案中，第三人參與訴訟的目的是查清案件事實，因此第三人不應再承擔責任。
如果雙方自愿合法地處分自己的權利，法院也會強行介入，這不僅不合理，而且違背了法律的宗旨。法院的最大任務是解決爭端，而不是制造沖突。總之，法院不應在自愿和合法的基礎上干涉當事人權利的處分。至于第三人在本案中的責任，可以在本案的審理和認定中予以解釋。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
二套房界定標準是什么
2021-02-14當面咨詢律師的費用是多少
2020-12-10公安行政處罰公告告知多長時間有效
2021-01-11子公司的設立方式有哪些
2020-12-30公司任意解散包括哪些方面
2021-03-24交通事故同等責任賠償
2021-02-17委托律師合同能解除嗎
2020-12-05逾期不履行合同怎么界定
2020-12-31遺產繼承怎么公證
2021-03-04中介有哪些價格欺詐的情形
2020-12-11商業秘密保密協議怎么寫
2020-11-27懷孕期間可以要求調崗位嗎
2021-01-03勞動爭議調解仲裁法對舉證責任（舉證責任倒置）的規定
2021-03-01購買人壽保險的原因
2021-01-06《外資保險公司管理條例》中罰款5至30萬的情形
2021-01-25財產保險有哪些作用
2020-11-13保險合同的中止與終止有什么區別
2020-12-11什么是保險理賠原則
2020-11-30房屋保險與家庭財產保險有什么差別
2021-02-23保險經紀人的組織方式有哪些
2021-03-19