首頁 > 法律常識 > 房產(chǎn)糾紛 > 房屋買賣 > 房產(chǎn)買賣糾紛 > 虛假房屋買賣合同是否有效

虛假房屋買賣合同是否有效

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-23 · 664人看過

1995年4月24日，徐先生與張先生簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》，約定甲方徐先生將自己的一套房屋出售給乙方張先生，張先生應(yīng)于5月1日前一次性付清該房屋。當(dāng)日，張某委托中介公司辦理房屋過戶等事宜。張某還沒給徐某交錢后，徐某仍住在房子里。2009年，因城建拆遷，張某獲得安置補償款67008元。徐某遂將張某告上法庭，要求確認房屋所有權(quán)，并責(zé)令張某返還拆遷補償款67008元。

[分析]

本案的焦點是張某與徐某之間的房屋買賣合同是否有效。房屋買賣合同是以轉(zhuǎn)讓不動產(chǎn)權(quán)利為內(nèi)容的債權(quán)合同。買受人有向出賣人交付購房款的義務(wù)，出賣人有轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)權(quán)利的義務(wù)，并在法定期限內(nèi)配合買受人辦理房地產(chǎn)變更登記手續(xù)。根據(jù)本案合同履行情況，買賣雙方已辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記，但買受人未履行作為房地產(chǎn)買賣合同一方的對價支付義務(wù)，上述特征表明，原告與被告雖然在合同形式上有相同的意思表示，但并不存在真正的售房意思表示，而是一種不真實意思表示的合謀。意思表示的真實性是民事法律行為的必要條件。表意者與相對人約定實施虛假意思表示的行為，即雙方有意識的不真實行為，是無效的法律行為。本案中，買賣雙方雖然簽訂了買賣合同，但買賣雙方都是虛假表示已辦妥房屋過戶手續(xù)，這其中隱藏著買賣雙方的意圖。因此，買賣雙方均為無效法律行為，房屋買賣合同無效。原告主張，爭議房屋應(yīng)歸其所有，但由于爭議房屋已被拆除并已轉(zhuǎn)為拆遷補償，確認所有權(quán)沒有實際意義。因此，原告要求確認爭議房屋歸其所有的主張不予支持，但房屋拆遷獲得的利益應(yīng)由原告享有。因此，法院判決：張某返還徐×龍拆遷補償款67008元；駁回徐某的其他訴訟請求。你知道嗎

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論

我有類似問題？馬上聯(lián)系律師

張俊楠遼寧同方律師事務(wù)所丨

執(zhí)業(yè)證號：12101201710409662

民間借貸勞動糾紛公司合同糾紛

簡介:

張俊楠，遼寧天同律師事務(wù)所專職律師，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)專業(yè)畢業(yè)，以409分成績通過國家司法考試（本溪市第一名）持有律師執(zhí)業(yè)證，中級經(jīng)濟師，基金從業(yè)資格證書。工作認真負責(zé)，法學(xué)理論功底扎實，思維嚴謹周密，工作期間，代理大量重大疑難民商事訴訟案件，為中國信達遼寧分公司、沈陽華晨專用車有限公司、遼陽志誠房地產(chǎn)有限公司、天津中石化中海船舶燃料有限公司、龍電集團有限公司、北京交融國際化工有限公司、云南文山高田三七種植有限公司提供訴訟爭議解決服務(wù)。還曾作為主要牽頭人承辦某國有企業(yè)債務(wù)風(fēng)險化解項目（項目進行中），該項目涉及前期盡調(diào)，后期訴訟的全流程風(fēng)險化解作業(yè)，涉及爭議近100億元，已經(jīng)為客戶挽回了數(shù)億元的經(jīng)濟損失。

咨詢我房產(chǎn)買賣糾紛

相關(guān)文章

專業(yè)律師快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+次