被迫搬出房子后，韓先生向律師求助。韓先生起訴后，作為導致合同無效的過錯方，法院最終判決開發商賠償韓先生房屋差價及裝修損失110萬元。賣房子沒有預售許可證，相反，買受人被起訴合同無效。15年前，由于開發商的廣告，韓先生來到朝陽區黑莊湖雙旭花園社區看房。當時，小區內的聯排別墅和公寓項目已經售罄。韓先生選擇了一套99平方米的公寓，這套公寓已經是現房了。2011年7月，雙方簽訂了《北京市住宅商品房預售合同》，合同顯示，該房屋用地使用年限為70年，用途為住宅，住房公積金總額為19.3萬余元。

付了首付后，韓先生裝修了房子，然后和妻子住在一起。但由于開發商五證不全，不僅房產證拿不到，而且按揭貸款也拿不到，所以韓先生還沒有付清余款。2006年以后，同一地區的房價漲幅超過5倍。然而，開發商卻相繼將購房者告上法庭，要求其確認與購房者簽訂的房屋買賣合同無效，收回已售出的房屋，并要求其支付近年來的房屋使用費即租金。

開發商給出的理由是，原售房時尚未取得預售許可證。根據我國相關法律法規，開發商與購房者簽訂的預售合同應當無效。2008年，韓先生被開發商起訴。庭審中，開發商聲稱曾告訴韓先生，他們在出售房屋時沒有預售許可證，但韓先生予以否認。韓先生說，開發商的理由太荒唐了。哪個開發商會主動告訴購房者他的五證不全？而且，他買房子的時候，已經是現房了。但韓先生和被告的許多業主一樣，最終敗訴。法院證實，在審理此案時，開發商僅取得了《國有土地使用證》和《建設用地規劃許可證》，未取得涉案住宅區的《開工許可證》、《商品房預售許可證》和《房屋所有權證》。2008年6月，法院一審裁定，雙方簽訂的《北京市住宅商品房預售合同》無效，韓先生需要騰退房屋，并按月向開發商支付房屋使用費800元（自2001年8月17日起至實際騰退房屋之日止）；開發商退還了韓先生的購房款6.9萬余元。

韓先生不服此案提起上訴，二審被駁回。后來，韓先生申請再審。2009年6月，北京高院責令二中院作出再審決定。同年12月，第二中級人民法院作出終審判決，仍維持原判。2010年初，韓先生夫婦被法院強制搬出雙旭花園的公寓。當時，這對在北京只有這套房子的夫婦，曾經因為無家可歸而借錢住在朋友家里。此時，韓先生的心都崩潰了，怒火中燒。他向律師求助，問開發商在這起案件中是否還能承擔責任。

律師接手此案，代表韓先生起訴雙旭花園開發商，要求韓先生賠償因合同無效而造成的再購房溢價損失和裝修費用。

據律師介紹，開發商與買受人簽訂了自制格式合同，即北京市境內商品房預售合同，未取得商品房預售許可證，導致商品房買賣合同被確認無效并負全部責任。

庭審中，韓先生向法院申請對涉案房產市場價格進行司法鑒定。當初，評估機構按照成本法對涉案房屋的價格進行評估，評估結論僅為76萬元。律師提出異議，認為估價機構采用的估價方法有誤，要求估價機構采用比較法和收益法對房價進行重新估價或修正。

法院接受了律師的意見，并發函要求評估機構按照市場價格對涉案房屋進行重新估價。重估后的房屋價值為133萬余元。法院認為，開發商在未取得商品房預售許可證的情況下，以商品房名義出售房屋，并承諾辦理房屋買賣過戶手續，遂未積極辦理相關手續，因此開發商對合同無效負有重大過錯。根據相關法律規定，合同無效后，應當返還從合同中取得的財產。有過錯的一方應當賠償對方的損失。雙方都有過錯的，應當各自承擔責任。經綜合考慮，法院判決雙旭地產賠償韓先生房屋差價及裝修損失共計110萬元。

雙旭地產提起上訴后，2014年3月，第三人民法院維持原判。此后，雙方達成和解，韓先生獲得了賠償。

據悉，作為首例成功起訴開發商損失房屋溢價的業主，韓先生的判決起到了一定的示范作用。據韓先生介紹，其他業主也相繼提起類似訴訟。你知道嗎