涉案房地產(chǎn)位于深圳坂田尚品雅苑，建筑面積88平方米。買賣雙方于今年3月14日簽訂了買賣合同，約定成交價(jià)格為220萬元。合同簽訂當(dāng)日，買方支付定金10萬元，并于3月30日進(jìn)行了資金監(jiān)管，監(jiān)管金額49萬元。4月20日，銀行發(fā)放了貸款。

然而，隨著3月30日房地產(chǎn)新政的調(diào)整，深圳的房地產(chǎn)價(jià)格飛漲。今年4月，該樓盤的市場價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了簽約當(dāng)日的價(jià)格。代理此案的周*鳳律師表示，根據(jù)今年6月第三方的評(píng)估，該樓盤的市場價(jià)格達(dá)到280萬元。4月22日，出賣人以“涉案房產(chǎn)有口頭租賃，承租人不同意提前搬家，主張優(yōu)先購買權(quán)”為由發(fā)出終止通知。據(jù)了解，現(xiàn)行二手房買賣合同中，均明確約定出賣人要保證承租人放棄優(yōu)先購買權(quán)并在交付前解除合同。5月5日，買方起訴賣方。龍崗區(qū)人民法院一審判決認(rèn)為，雙方合同明確約定，出賣人應(yīng)當(dāng)保證承租人放棄優(yōu)先購買權(quán)，在房屋交付前解除租賃合同。現(xiàn)出賣人以承租人拒絕解除合同為由單方解除合同，已構(gòu)成違約。

由于財(cái)產(chǎn)中的其他糾紛，繼續(xù)履行強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓合同的條件不再存在。因此，一審法院支持賣方按合同成交價(jià)的20%承擔(dān)違約責(zé)任，判決賣方返還定金10萬元，賠償44萬元。同時(shí)，4600元的受理費(fèi)和3220元的保全費(fèi)也由違約方承擔(dān)。深圳不少房地產(chǎn)律師告訴南都記者，二手房交易合同中的違約金一般是雙倍定金或合同成交價(jià)的20%。實(shí)踐中，違約賠償金的比例從10%到20%。

而南都記者也了解到，在今年的違約潮中，深圳不少涉及二手房交易訴訟糾紛的購房者也組團(tuán)前往法院，希望法院能支持違約賠償20%，從而增加賣方的違約成本。目前，新政出臺(tái)后的違約案件大多尚未判決。他認(rèn)為，龍崗法院對(duì)此案的判決或?qū)⒊蔀檫@波違約潮中法院判決的風(fēng)向標(biāo)。

本案獲得賠償?shù)脑蛑皇琴u方的違約情況相對(duì)惡劣。據(jù)介紹，訴訟結(jié)束后，買受人要求出賣人配合解除資金監(jiān)管。如果賣方不配合，49萬元將被凍結(jié)6個(gè)月，買方將遭受更大損失。但賣方一直不愿配合，并向買方敲詐，希望買方接受雙倍違約金調(diào)解，性質(zhì)更糟。你知道嗎