首先，原告的軟件著作權(quán)是否有效存在

為此，原告可以提供該軟件的目標(biāo)程序和源程序、軟件文件、已發(fā)表的證據(jù)、轉(zhuǎn)讓或繼承證明、軟件登記證、，最有力的證據(jù)是軟件注冊(cè)證書。雖然計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)和其他作品一樣，在我國(guó)是自動(dòng)產(chǎn)生的，也就是說(shuō)，隨著軟件創(chuàng)作的完成，在國(guó)家版權(quán)局計(jì)算機(jī)軟件登記管理辦公室登記，是登記人享有軟件著作權(quán)的初步表面證明。如果被告試圖證明軟件著作權(quán)不屬于原告，實(shí)際上是不可能的

最有效的直接證據(jù)是執(zhí)法機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲的侵權(quán)軟件。但是，由于軟件非法復(fù)制的隱蔽性，很多侵權(quán)軟件都是按照買方的要求臨時(shí)復(fù)制的，因此很難做到既偷又偷。事實(shí)上，原告還可以向法院提供侵權(quán)軟件與侵權(quán)軟件的比對(duì)、被告銷售侵權(quán)軟件的發(fā)票、提單、宣傳資料等間接證據(jù)。間接證明不能單獨(dú)證明事實(shí)。在間接證據(jù)的運(yùn)用上，除了要求間接證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性外，還要求間接證據(jù)、間接證據(jù)和被證明的事實(shí)必須相互印證、相互協(xié)調(diào)，不得相互矛盾，而所有的間接證據(jù)都必須形成一個(gè)完整的鏈條，可以得出唯一的結(jié)論，排除其他可能。被告可以提供自己軟件的源程序和目標(biāo)程序，反駁原告的事實(shí)主張。軟件著作權(quán)侵權(quán)是否發(fā)生的認(rèn)定涉及專門問(wèn)題，如雙方對(duì)軟件的認(rèn)定是否需要相同或者實(shí)質(zhì)相似等。非專業(yè)人員不能勝任這類工作，他們需要利用自己的專長(zhǎng)和專長(zhǎng)進(jìn)行鑒定。當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)委托法定鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。另外，在盤問(wèn)是否存在侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)行為的過(guò)程中，有一個(gè)鮮明的特點(diǎn)，就是有些案件需要在法庭上對(duì)雙方的軟件進(jìn)行論證和比較

被告侵犯軟件著作權(quán)所造成的損失，可以從銷售量、價(jià)格、制作成本等方面推定，第四，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，被告的主觀過(guò)錯(cuò)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)也不例外。因此，原告也必須證明被告的主觀過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)是主觀因素與客觀因素相結(jié)合的概念。它是指對(duì)行為人進(jìn)行法律上和道德上應(yīng)受譴責(zé)的行為進(jìn)行控制的故意和過(guò)失狀態(tài)。原告在尋找被告過(guò)錯(cuò)時(shí)，不僅考察被告的內(nèi)心世界和主觀狀態(tài)，而且采用“高于平均”的客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量被告的行為是否符合法律和道德的要求。如果測(cè)量結(jié)論為陰性，則被告有過(guò)錯(cuò)。在這里，“高于平均水平”的標(biāo)準(zhǔn)要求演員表現(xiàn)得像一個(gè)通情達(dá)理、謹(jǐn)慎的人。同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容應(yīng)根據(jù)行為人的主客觀方面的具體特點(diǎn)來(lái)確定，是否有必要像專利申請(qǐng)一樣，找代理人申請(qǐng)軟件著作權(quán)，有一定的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)。是否找代理商可以根據(jù)您的實(shí)際情況來(lái)判斷。如果您的軟件技術(shù)含量高，具有良好的商業(yè)價(jià)值，建議您找有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人士提供指導(dǎo)，因?yàn)槿绾蚊枋鰬?yīng)用程序、代碼發(fā)布到什么樣的狀態(tài)以及如何發(fā)布，這些仍然需要有豐富經(jīng)驗(yàn)的人的幫助