首頁 > 法律常識 > 公司 > 公司設立 > 公司制度 > 修改前后公司法訴訟時效沖突的解決

修改前后公司法訴訟時效沖突的解決

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-14 · 299人看過

如何解決《公司法》修改前后的訴訟時效沖突。相應的規定是：新《公司法》第二十二條和舊《公司法》第一百一十一條

舊《公司法》第一百一十一條規定：“股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規，侵犯股東的合法權益的股東利益，新《公司法》第二十二條第一款、第二款規定：“公司的股東大會、股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規的，股東有權向人民法院提起訴訟，要求停止違法、侵權行為。”行政法規無效。股東會、股東會、董事會的召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程的，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議之日起六十日內請求人民法院撤銷p>

根據舊《公司法》第111條規定，股東有權提起的訴訟為“停止侵權訴訟”，就股東大會的非法決議和股東如何保護自身權益而言，其性質屬于侵權訴訟，舊的《公司法》沒有做出更明確的規定。顯然，只有一句可操作性不強的“股東有權向人民法院提起訴訟，制止違法侵權行為”并不能真正保護股東的利益，新《公司法》對這一條款作了很大的修改，對股東大會或者股東大會、董事會決議的內容以及召集程序、表決方式的缺陷作出了規定。一是規定了違反法律、行政法規的決議內容無效，但沒有規定這種無效救濟。是否有必要根據本條第二款規定，自作出決議之日起60日內請求法院確認無效，需要通過司法解釋予以明確。二是會議的召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程的，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內，請求人民法院撤銷決議。可見，新《公司法》對股東的訴訟時效作了特別規定，即60天

有學者主張適用新《公司法》第22條，訴訟時效為60天，但60天是從2006年1月1日開始計算的。這樣做的好處是可操作性強，但也存在一些問題：違法決議發生的時間必須明確，股東的訴訟時效可以從2006年1月1日起延長至60天。例如，非法決定? 根據2004年1月2日的決定，如果股東能在2006年3月之前推遲起訴，實際訴訟時效將超過兩年。而越接近2005年底，訴訟時效就越短。可能的情況是，股東很可能集中在2006年前兩個月向法院起訴，這大大增加了司法系統的負擔。這種一刀切的做法抹殺了實踐中的差異

根據“法不溯源”的基本法律原則，新法只能對實施后的行為產生法律效力，而不能溯源到實施前的行為。這是為了保證人們能夠預料到自己行為的后果，從而判斷行為是否正確以及行為的種類。訴訟時效雖然表面上是一個程序問題，但實際上涉及當事人的實體權利，即勝訴權。此外，立法中關于訴訟時效的規定也體現在實體法中。訴訟時效應以當時的法律為依據，對于新《公司法》實施前股東會、股東會、董事會的違法決議，股東應當自違法決議作出之日起2年內向法院提起訴訟。這樣既可以保證法律適用的平等性，又有利于保護當事人的預期利益，形成最有效的解決新舊法律訴訟無效沖突的辦法，最大限度地保護當事人的合法權益。如果你的情況更復雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務。歡迎查閱

2018年10月1日起施行的《中華人民共和國民法通則》第一百八十八條規定，向人民法院申請民事權利保護的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的除外。上述案件的訴訟時效將作相應修改，屆時《民法典》（2021.1.1）將生效，與《民法典》相抵觸的規定將失效，如您對此有更多疑問，請訪問律霸.com進行咨詢。律霸.com提供專業的法律咨詢服務，專業的律師團隊會解答您的疑問

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論