稿件來源：法制日報析案

近日,北京市連續發生多起危害公共安全事件,其中首都機場爆炸案嫌疑人冀中星,因涉嫌爆炸罪已被檢察機關批準逮捕。

這些事件中,有些是當事人為泄私憤公然以暴力手段,危害公共安全。通過下面的案例就能看出,這樣的暴力方式不僅無益于問題解決,還將讓當事人自己踏上一條不歸路。

曾經做過初級電工的伊某,因不滿包工頭臧某拖欠工錢的行為,自制爆炸裝置,意圖對其實施報復,后被發現。北京市昌平區人民法院近日作出一審判決,以爆炸罪判處伊某有期徒刑三年零六個月。

2003年,伊某來到北京打工,2006年開始跟隨臧某搞工程。干了幾年后,臧某陸陸續續欠了他3.3萬元工錢。為此,臧某給伊某打了欠條。2012年4月,伊某在舅舅的陪同下向臧某索要工錢,可臧某拒絕支付,為此三人找到派出所要求解決問題。由于氣憤,伊某的舅舅還打了臧某兩個耳光。經派出所調解后,臧某答應還給伊某1.3萬元,剩余的兩萬元要當做伊某舅舅打傷臧某的損失費。雙方最終達成和解。

可事后,伊某卻怎么也咽不下去這口氣,漸漸萌生了要報復臧某的念頭。2013年1月,伊某在臧某家附近租了一間房子,憑借著自己做電工時學過的強弱電和電線方面的技能,自制爆炸裝置。伊某用買來的二踢腳、汽油、電話線、礦泉水瓶等制作了簡易的爆炸裝置,并在當天深夜,趁路上沒人偷偷將其安裝到了臧某的面包車底盤上,意圖使臧某車毀人亡。不料,臧某在修理車輛時發現了該裝置,隨后將其拆除并報警。1個月后,伊某在福建省被警方抓獲歸案。

根據檢察機關指控,伊某無視國法,為報復他人,私自制造爆炸裝置危害公共安全,雖尚未造成嚴重后果,但其行為觸犯了刑法規定,應以爆炸罪追究其刑事責任。而伊某本人也對自己的犯罪行為供認不諱,并當庭表示認罪。伊某的辯護人提出,由于其主觀惡性較輕,犯罪行為源于臧某拖欠工資,事出有因,并且爆炸裝置尚未造成社會危害,請求法院從輕處罰。

昌平法院經審理認為,伊某不能正確處理矛盾,采用自制爆炸裝置安放到他人交通工具上的方式,報復他人,危害公共安全,雖尚未造成嚴重后果,但其行為已經構成爆炸罪,依法予以懲處。因伊某自愿認罪,其行為尚未造成嚴重后果,對伊某從輕處罰,判處伊某有期徒刑三年零六個月。

以案釋法

維護權益應合法理性

案后,法官在接受記者采訪時表示,本案屬于危害公共安全的刑事案件。案件中,伊某因對包工頭臧某長期拖欠工資不滿,未能以合理的方式追討薪資,反而在臧某車下安裝爆炸裝置進行報復,這種行為可能會危害其他人的安全,觸犯了我國刑法中關于爆炸罪的規定。

根據刑法規定,爆炸罪是指故意用爆炸的方法使不特定多數人生命健康、公私財物遭受損失,危害公共安全的行為,其行為只要存在著危害不特定多數人安全的危險即構成爆炸罪,其社會危害性大。爆炸罪屬于危害公共安全罪的一種,包含著造成不特定的多數人傷亡或者使公私財產遭受重大損失的危險,其傷亡、損失的范圍和程度往往難以預料,因此它是我國刑法普通刑事犯罪中危害性極大的一類犯罪。

針對伊某案件所折射的問題,法官提醒大家,追討薪資應該合法理性,對于拖欠工資的行為,一方面不能忍氣吞聲,要通過合理渠道積極爭取,運用法律的手段維護自己的合法權益;另一方面,也不能逞一時意氣,采用極端的手段報復他人,以免造成不良社會影響,最終害人害己。