1、 股東大會決議無效的法律情形

1.股東大會對轉讓股東權益作出決議。持有轉讓股權的股東不出席股東大會或者不同意轉讓股權，偽造股東簽名的，股東大會決議無效。因為股東大會干涉了股東按照真實意思對表決事項發表意見的權利，侵犯了股東的權益，是違法的。參與股東大會的部分股東簽名被他人冒用，未經股東認可，內容并非其真實意思表示，因此，股東大會決議無效。為維護有限責任公司的人情合作和股權流動性，有限責任公司股東向股東以外的第三人轉讓股權時，公司法賦予不同意轉讓的股東優先購買權。股東大會未將股權轉讓事項通知股東的，應當向未收到通知的股東披露股權轉讓合同的內容，未收到通知的股東不了解股權轉讓的情況，不能表達對股權轉讓的態度，不能行使優先購買權，在同等條件下損害和剝奪其他股東的優先購買權，違反法律規定的，股東大會決議無效。但公司章程另有規定的，以公司章程為準。

3.股東大會非法修改公司章程的決議無效。《公司法》賦予有限責任公司章程更多的自由，但并不意味著公司章程可以隨意規定。股東會決議修改公司章程違反法律、行政法規強制性規定的，股東會決議無效。如修改公司章程，限制股東在股東大會上的表決權等股東權利，違反股東優先認購公司新增資本的規定，違反修改公司章程需要三分之二以上表決權等規定，作出上述有關內容的股東大會決議無效。股東享有的法定資產收益為公司股利。根據我國《公司法》第四條規定，公司股東依法享有資產收益權、參與重大決策權和選擇管理者的權利。具體到資產收益，即在公司存續期間，股東按照實繳出資比例分得公司紅利。用于分紅的利潤是公司存續期間所有者資產的唯一產權，與公司經營性資產相分離，屬于個人股東。現實生活中，公司通過股東大會決議程序，以補貼、醫療補貼或實物分配等形式將公司財產私分給股東，這在企業改制后股東人數較少的公司中往往存在。無論上述何種形式，都是為股東謀取利益，變相分配公司利益的行為。這種行為輕視公司資產，造成公司資產的不當損失，侵害公司職工的財產權益，損害公司債權人的利益，還可能損害部分股東的利益。在這種情況下，股東大會的決議違反了《公司法》的強制性規定，應當無效。一旦股東會和董事會分權，結果是一個機構不能篡奪或干涉其他機構行使權力。因此，如果股東會越權，決議無效。比如，股東大會決議免除控股股東的公司債務，超出了股東大會的職權范圍。未經全體股東一致同意，損害公司和公司債權人的利益，違反法律、行政法規的強制性規定，股東大會決議無效。再比如，如果股東大會決議先假定對股東負有競業禁止義務，然后又假定對違反這一“非法”義務的股東進行賠償，那就是非法的。被決議侵害的少數股東有權主張決議內容無效，不受決議約束。股東大會的資本多數原則是合理的，因為它根據不同的動議形成可變多數。但是，大股東行使表決權違反誠實信用原則或者大股東信賴義務原則，形成侵害小股東、公司或者第三人利益的決議的，為濫用資本多數的決議。因此，判斷該決議是否濫用資本多數權的關鍵在于權衡主張該決議無效者的利益與維持該決議所保障的大股東利益。濫用資本多數決的決議違反了禁止濫用權利和誠實信用的原則，違反了強制性法律，應當認定為無效決議。從實踐角度看，以資本多數確認股東大會決議無效，如要求部分股東抽回部分出資，降低持股比例；或者擅自增資，損害中小股東利益的；或違反同股同權原則。當然，濫用資本的多數決規則具有很強的包容性，可以作為股東大會決議無效的幌子p>

根據《公司法》，股東大會、股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規的，無效。股東會、股東會、董事會的召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程的，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷決議。股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以根據公司的請求，要求股東提供相應的擔保。公司依照股東會或者股東會、董事會的決議辦理變更登記，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議的，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。