1、 股東平等待遇原則的基本內容體現在以下幾個方面：公開發行股票的，收購人必須向持有其擬收購股票的全體股東發出要約。一些國家的法律，如英國《倫敦金融城收購與合并實務守則》第14條也規定，如果目標公司擁有不同類別的股份，則應針對不同類別的股份提出條件相似的要約。當要約條件發生變化時，收購人還必須將該變化通知所有要約人。在部分收購的情況下，當目標公司股東承諾出售的股份數量超過收購人計劃購買的股份數量時，收購人必須向所有同意按比例出售其股份的股東購買股份，無論股東同意先出售還是后出售其股份，這與一般證券交易中的“時間優先原則”明顯不同

3.價格平等和最高價原則

目標公司的股東在收購過程中平等享有收購人向任何股東提供的最高價格，這是平等對待股東原則最實質的內容。如果受要約人在要約期間提高購買價格，則該價格也必須適用于所有受要約人，無論受要約人之前是否作出承諾，承諾的金額是否達到要約人支付的價格

股東平等待遇原則在中外立法中均有體現股東平等待遇原則不僅在英國和香港的《收購法》的具體規定中得以實施，而且也被明確地界定為一般原則。美國、加拿大、日本等國家通過收購法的具體法律規定，體現了平等對待股東原則的精神。中國的證券法律法規采取與美國、加拿大等國相同的做法。因此，我們只能從具體規定中把握立法原則的精神

就所有持有人的規則而言，我國上市公司收購立法的相關規定主要體現在《股票發行與交易管理暫行條例》（以下簡稱《股票條例》）第四十八條和《證券法》第八十五條《股票條例》第四十八條規定：“有下列情形之一的：發起人以上法人直接或者間接持有上市公司已發行普通股30%的股份，應當自事實發生之日起45個工作日內向公司全體股東發出收購要約，“收購要約中提出的收購條件適用于被收購公司的全體股東”，因此，應當說，就比例承諾原則而言，我國的收購立法已經全面實施了全體股東原則，我國《股票條例》第五十一條第（三）項規定：“要約人要約的股份總額低于預受要約的股份總數的，要約人應當按照比例向所有預受要約人購買股份?！保z憾的是，新頒布的《證券法》對完全收購和部分收購沒有明確區分，因此沒有對比例承諾作出規定。本文認為，這是我國收購立法的倒退，修改時應予以補充

關于價格平等和最高限價的規定，我國《證券法》第八十五條已得到充分體現。此外，《證券法》第八十八條還規定：“采用要約收購方式的，收購人不得在要約收購期限內，以要約收購方式以外的方式或者要約收購方式以外的方式買賣被收購公司的股份?！?，目標公司的所有股東享有同等的購買價格。由于我國《股票條例》第四十八條規定的強制購買價格必須是兩個法定價格中的最高者，購買方無權另行決定。因此，不存在要約人在要約期間提高收購價格的問題，我國《證券法》也沒有這方面的規定；其次，權利的不平衡主要體現在收購人獲取信息的不平衡上，目標公司和少數股東。不完全信息和不對稱信息是客觀存在的。在收購活動中，收購人、目標公司管理層和證券經營機構在市場中處于主動的強勢地位，容易導致市場交易信息的壟斷；一般投資者處于弱勢地位，難以獲得足夠的信息進行理性投資。買家發出收購要約通常需要很長時間。這一過程包括計劃收購、選擇目標公司和編制收購報告。對于這些行為，目標公司的少數股東在要約發出前是不可能知道的。中小股東掌握和分析信息能力的內在缺陷體現在上市公司收購中。目標公司中小股東與收購方、目標公司大股東在信息占有和投資判斷能力上存在很大差異：一是目標公司股東比收購方掌握的信息不足。在決定收購目標公司之前，公司的收購方總是會對目標公司進行仔細的調查，這使得收購方掌握了大量關于目標公司的信息；其次，在信息分析上，購買者具有明顯的優勢。在收購過程中，為了對被收購公司的股票價值做出更準確的估值，需要對各方面的相關信息進行仔細的分析，這需要大量的專業知識和技能。因此，在收購過程中，收購方往往聘請財務人員、投資人員等法律等專家作為顧問，詳細分析目標公司各方面的信息，對目標公司的股票價值往往有較為準確的判斷。作為普通投資者，目標公司的少數股東專業知識有限，其財力和持股數量使得上市公司購買少數股東股份時無法聘請專家擔任顧問，除了內部信息的可能，也損害了中小股東自身的權益。上市公司收購少數股東股份時，中小股東應當遵循《權益法》的相關原則，要求收購人按照《權益法》的原則進行收購，上市公司股權收購有多種方式公司在什么情況下收購股東股份企業收購的意義是什么