被告張平曾是原告**酒店所雇用的酒店部經理。在此期間,被告為原告代銷了幾張消費卡,部分消費卡未能與原告結算。此外,被告簽署了5份消費賬單,并承諾將其記入其賬戶。后來由于矛盾,雙方未能結算,故原告催告被告結算,但日后原告通知被告解除勞動合同。原告起訴要求被告支付消費卡20萬元,支付5張消費單5000元,處理意見:本案審理期間,認為本案存在兩種法律關系:原告與被告之間存在勞動合同關系,消費卡銷售金額糾紛部分以勞動合同關系為基礎,勞動部門尚未解決和仲裁,不屬于本院直接受理的案件范圍的;被告簽署的5000元是被告確認的平等主體之間的債權債務關系,法院可以處理這部分糾紛。但在程序上如何處理有兩種意見:
第一種意見是案件應當判決,實質性問題和程序性問題可以以判決的形式處理。我們支持原告要求被告支付5000元消費費的主張,駁回原告要求被告支付20萬元消費卡的主張
第二意見:判決駁回原告起訴。原告與被告之間的消費卡糾紛不屬于法律直接受理的范圍,是本案訴訟請求的主體。雖然雙方當事人之間的消費債務屬于平等主體之間的債權債務關系,可以由法院審理,但只是債權的一小部分。本案的處理方式應根據主要訴訟請求確定,駁回原告訴訟第三意見:裁定駁回原告消費卡20萬元的訴訟請求,裁定生效后,原告要求賠償5000元,應當有判決支持。筆者贊同第三種觀點分析:
一般來說,案件只能由雙方法律關系產生的糾紛引起。然而,在實踐中,原告與被告之間存在著許多法律關系。當糾紛發生時,原告往往為了解決雙方的矛盾而將所有糾紛集中在一起,或認為雙方實際上存在法律關系,并將其全部納入一項申訴中,可以受理,是因為申訴陳述相對簡單,或者從原告提供的材料看不出各種法律關系的結合。由于法律沒有明確規定,在審判過程中很難操作,程序法和實體法駁回起訴,是指人民法院依照程序法的規定,認定原告的起訴不符合法定起訴條件,駁回原告起訴的訴訟。它是針對不符合法律條件的起訴。立案后、審判終結前,適用程序法上的裁定法律文書解決當事人的訴權問題。根據《民事訴訟法》第一百零八條的規定,起訴的條件是:一、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告人;(三)有具體的事實和理由;(四)屬于人民法院受理的民事訴訟范圍,由受訴人民法院管轄。法院認為二審、再審不應當受理的,只能發回再審,一審法院裁定駁回,是指人民法院因一方當事人的實體請求在實體法上沒有正當理由和法律依據,通過人民法院以判決的形式駁回另一方當事人的實體請求,包括拒絕全部或部分索賠。事實上,當事人的主張缺乏事實或法律依據,對當事人的實體權利進行了否定性評價。適用一審、二審和再審程序,依據各項實體性法律法規,本案原告與被告之間關于消費卡部分的糾紛屬于勞動合同關系,雙方當事人尚未結算,勞工部也沒有對此進行仲裁。根據法律規定,不屬于法院直接受理的民事案件范圍。因此,原告在這部分糾紛中不具有起訴權,如果只應起訴,則應駁回起訴程序,法院不應實質性審理這部分糾紛。雙方簽訂的5000元是基于平等主體的雙方債權債務關系,部分消費令糾紛屬于法院受理范圍。由于原告的訴訟請求有充分的根據,被告應向原告支付5000元的消費款
其次,如何處理同一案件涉及多種法律關系一般來說,同一案件只有一種法律關系。立案審查中發現的,一般要求原告單獨起訴。但由于種種原因,實踐中一個案件存在多種法律關系
在本案中,如果采納第一意見,法院實際上取消了原告的勝訴權,而不是原告的起訴權,用程序法來解決案件的實質性問題,邏輯上很混亂。原告僅就本部分提起訴訟的,應當駁回原告的訴訟。如果原告提出上訴,二審維持原判,原告仍有權在適當的時候起訴。如雙方結算或勞動管理部門仲裁后,原告仍可以就該糾紛提起訴訟,仍有勝訴的可能。但是,如果適用判決駁回原告對消費卡糾紛的訴訟請求,是沒有道理的。此時,按照“一事不再理”的原則,原告很難再提起訴訟。事實上,法院未經實體審理就取消了原告的勝訴權,有悖于程序和實體的公平正義
但第二種意見認為,原告對部分消費欠款的原訴訟權利被非法剝奪,屬于法院受理范圍,法院應當依法審理,但因與其他法律關系相混淆,剝奪這部分訴權是不合理的第三種意見可以使原告充分行使訴訟權利,保護被告的合法權益。法院駁回起訴的理由是,暫時無權就消費卡糾紛提起訴訟,與上訴的另一方不屬于同一法律關系。法庭不應該審理。如果將來時機成熟,原告可以依法行使起訴權。本案適用駁回原告因消費卡糾紛提起的訴訟規則。原告有異議的,可以充分行使訴權和上訴權,使原告窮盡救濟手段。裁決生效后,雙方應當對消費欠費進行實質性審理,并依法作出判決。在具體操作中,有幾點需要注意:一是駁回原告訴訟的裁定中是否列明相關訴訟費用。對于這部分訴訟請求,原告支付了相關訴訟費用,因不在法院受理范圍內,故法院判決駁回起訴。筆者認為,由于本案存在兩種法律關系,被駁回案件的受理費用應由原告承擔,超出部分的訴訟費用應在二審判決生效后根據二審結果確定,如果二審維持,剩余的訴訟費用應當返還原告。如果是二審指定審判,訴訟費用將在隨后的實體判決中決定承擔責任。二是審判限制。民事案件作為簡易程序或普通程序,都有相應的審理限度。在這種情況下,如果先作出駁回起訴的裁定,當事人將有上訴期和二審期。筆者認為,這一期限應當從審判期限中扣除。在實踐中,這類案件一般采用普通程序審理,防止超期審理。三是提姆該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
謝開榮律師 主辦律師 執業 6 年 江西-贛州-于都縣 江西銳泓律師事務所 中小律所 實名認證執業認證網站認證 因無暇在網絡上回復,咨詢的朋友請加微信留言或電話聯系(微信手機同號)。 謝開榮律師是中國法網贛州地區公益律師,被于都縣司法局評為五星級律師,被聘為于都縣政府信訪局法律服務律師,是法律快車網特邀推薦律師,華律網重點推薦資深律師。 謝開榮律師,2009年獲得法學學士學位,2010年通過國家司法考試,系江西銳泓律師事務所專職律師。謝律師長期在贛南各地區從事法律工作。法學理論扎實,辦案經驗豐富,身經百戰,辦理過各種紛繁復雜的訴訟案件,特別擅長婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、刑事辯護、勞動工傷、債權債務等業務。 成功案例:請在百度搜索 華律網謝開榮律師 親辦案例 選擇謝開榮律師的理由: 專業:謝開榮律師長期研究各類訴訟及非訴訟重大疑難案件,具有深厚的法學理論功底以及豐富的實踐辦案經驗。 盡責:謝開榮律師秉承"認真務實、優質高效"的工作理念,窮盡一切法律途徑,最大限度的維護當事人合法權益。 高效:以最快的速度完成調查取證及材料收集工作,第一時間進入案件辦理程序,在案件處理或訴訟
核心自主知識產權如何確認
2020-11-13更換駕照去車管所還是交警支隊
2020-12-14學歷造假用人單位能否解除勞動合同
2020-12-13擔保合同如何履行
2020-12-15全權代理有什么效力怎么規定
2020-12-06去境外務工需要滿足哪些條件
2020-12-09事實勞動關系的認定
2021-03-16涉外勞動爭議管轄
2021-03-16保險繳費能暫停嗎
2021-03-09意外死亡賠償協議書要注意哪些方面
2020-12-12“觀察期”出險不理賠
2020-11-16導游人士購買保險全方位攻略
2021-03-07保險受益人是否存在法定情況
2021-02-26保險利益原則的目的和適用范圍是什么
2021-02-11什么是單獨人壽保險?
2021-01-02土地承包合同的訂立程序主要內容是什么
2021-02-09制定拆遷補償方案的主體是誰
2021-03-03剛買的二手房要拆遷怎么辦理
2021-01-20修公路拆遷廠房補償標準
2020-11-28如何有效避免企業拆遷矛盾
2021-01-16