在司法實踐中，版權侵權案件屢見不鮮。根據著作權法的規定，當著作權人的權利受到侵犯時，他可以要求侵權人賠償損失。那么，版權侵權損害賠償金的計算方法是什么？現在，讓我們詳細介紹一下《著作權法》第48條規定的著作權侵權損害賠償金的計算方法：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得賠償。賠償金額還應當包括債權人為制止侵權行為所支付的合理費用。債權人的實際損失或者侵權人的非法收入不能確定的，法院應當根據侵權的情節，判決賠償五十萬元以下的損失。“我國著作權侵權賠償的計算方法有三種：1.以被侵權人的實際損失為基礎；2、以侵權人的違法所得為依據；3.法定賠償

司法實踐中仍有一些具體做法。我們可以選擇應用這些補償方法，并以最有利的方式進行計算。以下介紹幾種賠償計算方法的應用及司法實踐中的主要做法

1.根據被侵權人的實際損失

“債權人的實際損失”可按以下方法計算：

1）債權人的利潤減少額由于侵權

2）如果通過出版報紙、期刊、書籍或類似方式進行侵權，國家關于報酬的相關規定可參考

3）權利人的合理許可費

4）權利人出售的副本數量乘以每一副本利潤的乘積

5）侵權副本數量乘以權利人每一副本利潤的乘積

6）因侵權導致權利人許可合同無法正常履行或難以正常履行所造成的預期利潤損失

7）因侵權導致權利人作品價值下降所造成的損失

8）確定權利人實際損失的其他方法，訴訟費用也應包括在賠償范圍內。提起訴訟可能會產生很多費用，包括聘請律師的費用、調查取證的費用以及為制止侵權行為而支付的差旅費、查閱和收集證據材料的費用以及是否構成侵權的鑒定費用，被侵權人因訴訟而發生的調查費、律師費等費用，應當納入被侵權人的實際損失范圍，使當事人能夠得到充分、合理的賠償。這些費用是被侵權人為停止侵權而必須支付的實際費用，根據最高法院11月22日通過的《關于審理計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條規定的侵權人的非法收入，2000年規定，法院在確定侵權賠償金額時，可應被侵權人的請求，根據侵權人因侵權而遭受的直接經濟損失和預期應得利益計算賠償金額，賠償金額也可以根據侵權人因侵權而獲得的利益計算。如果侵權人無法證明其成本或必要費用，則從侵權中獲得的收入應為收入。

“侵權人的非法收入”包括以下三種情況：1）產品銷售利潤2）營業利潤3）凈利潤。一般以被告的營業利潤作為賠償金額。例如，如果侵權人未經版權所有人許可發布和分發了一份具有版權的書面作品，并且總共分發了5000份，則侵權賠償金額為該書的單價乘以分發的5000份數量減去合理的印刷費用，發行和發行折扣

3.法定賠償

最高法院11月22日通過的《關于審理計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條第2款，2000年規定：“如果無法確定被侵權人的損失金額，法院應根據被侵權人的請求，可根據侵權情況確定賠償金額，最高不超過50萬元”。《著作權法》第48條第2款規定：“如果無法確定權利人的實際損失或侵權人的非法收入，法院應根據侵權情況判決賠償50萬元以下。”

上述規定為法定賠償。當難以查明被侵權人的實際損害或侵權人的侵權利益時，法院應當根據侵權人過錯的性質、侵權情節等因素，在法定賠償范圍內確定具體賠償金額。依照著作權法第四十八條的規定。法律賠償的前提是權利人的實際損失或侵權人的非法收入無法確定且難以計算。賠償金額由法院決定。一般來說，初審法院根據侵權的情況和侵權的影響作出判決。最高限額為50萬元，沒有最低限額

4.精神損害損失

著作權精神損害賠償僅限于著作權人身權損害，即主要是著作權人身權損害賠償，以及在糾紛中對公民、法人、姓名權等商譽的損害。超出此范圍，精神損害賠償不適用。如：

1）未經原告同意，嚴重違背原告意愿發表其作品，對原告聲譽和社會評價產生負面影響

2）大量抄襲原告作品，影響廣泛，未經許可，嚴重歪曲和篡奪他人作品，從而使被告獲得良好聲譽，以自己的名義出版原告主要參與的合作作品，使被告獲得良好的聲譽

5）不參與創作，為謀取個人名利而在原告作品上簽名

<6）嚴重扭曲演出形象，造成不良影響對原告社會形象的負面影響

7）制作、銷售原告署名的虛假作品，（8）其他應當支付權利人精神損害撫恤金的情形

對著作權造成精神損害的，應當根據損害情況優先適用其他形式的民事責任，如停止侵權、公開道歉、消除影響、恢復聲譽等非財產責任。只有在情節嚴重，使用非財產責任顯然不足以保護被害人精神權益的情況下，精神損害賠償能否適用

精神損害撫恤金的數額應根據被告的過錯程度、侵權方式、侵權情節、影響范圍、侵權利潤、承擔賠償責任的能力等因素綜合確定。精神損害賠償一般不低于2000元，不超過50000元

5.司法實踐中的其他計算方法

除上述規定外，地方法院在審理著作權侵權案件時也創造和積累了其他賠償計算方法

1）一般以合理的轉讓費、版稅、許可費和其他收入報酬作為賠償標準

，有關主管部門對著作權使用費、轉讓費有一定的標準，或者當事人之間有可比的合同標準，以及同行業、同級其他單位的使用費標準。這些標準通常是客觀的，不會受到雙方之間爭議因素的影響。如版權報酬、版權財產權轉讓費等。德國法官處理版權侵權損害的最常見方式是以侵權權利的使用費作為賠償。他們認為這是最簡潔、易操作、公平合理的賠償方法

2）根據報酬標準進行賠償

在實踐中，法院計算被侵權的字數，然后根據報酬標準的兩到五倍進行賠償。根據相關部門發布的薪酬標準，員工的最高薪酬為