做一個誠實的普通人

人之初，自然是善良的，善良是人性。當人們評價一個人的善良、正直時，他們經常使用正義和正派等詞。英語中“justice”的意思是法官和正義，這表明在人們的心目中，法官是公平和正義的體現。作為一名判斷是非、判斷公平的法官，他應該首先是一名普通的社會成員，然后是一名審理案件的法官，而不是一名社會精英。“清水明鏡”不僅是法官的追求，也是當事人的愿望。因此，法官在工作中應該公正，不應該有偏見；在生活中，我們應該謹慎地單獨說話和行動，我們不應該貶低自己。

一方這樣起訴了法官。事情很小。開庭前，法官與一方握手，另一方在他眼里開始懷疑法官的公正性。審判結束后，當事人立即向有關部門報告了法官的“不公平”行為。由此可見，法官的輕微疏忽會導致當事人對法官產生信任危機。事實上，法官的行為確實是法官不應該有的行為。法官有朋友和熟人是不可避免的，但在法庭上，即使法官和一方之間的眼神也會讓另一方懷疑法官是否公正。因此，在當事人面前，法官應當時刻注意言行，用《法官法》規定的行為準則約束自己，凡事謹慎，在當事人心中樹立良好形象，調解當事人之間的矛盾，我們必須首先了解爭端的根源和各方的心理狀態。孫子說：“不戰而屈人是上策”，實現“不戰而屈人”的重要手段是“攻心”。由此可見，心理學研究是取得成功的重要方法。俗話說：“知己知彼，百戰不殆”。調解的最佳方式是了解當事人的心理活動，然后根據具體情況制定切實可行的調解方案，使當事人對調解方案感到興奮

在調解過程中，法官必須花一些時間聽取當事人的意見，了解當事人的心理活動，幫助當事人調整心態。許多政黨的心態需要調整。有些當事人在訴訟中非常堅持。他們相信只有打贏官司，他們才能在未來的生活中找到出路。有些當事人在無法起訴時會抱著永不放棄的心態。不管他們能否打贏官司，他們都必須把官司打到底。此時，當事人的心理病態，成為典型的偏執狂，訴訟成為他的終極職業和追求。他的想法是，只要法院決定敗訴，法院就會處理錯誤的案件。請愿和上訴已成為他的首選，這不符合黃河的精神。面對這樣的當事人，法官首先要做的就是幫助他們調整心態，正確對待訴訟

有這樣一方在企業改制中下崗了。在多次不滿而不成功的請愿之后，他終于向法院起訴。在訴訟過程中，我們了解到了他的真實想法，認為他除了回到原來的單位之外，找不到生存的方法。訴訟是他最后的“救命稻草”。此外，他認為自己可以勝訴，因為政策不公平，他是錯誤政策的受害者，要求返回原單位的訴訟請求必須也應該得到法院的支持。他的要求是，除非該單位接受他重返工作崗位，否則不會接受法院的任何判決。當然，沒有調解。面對這樣的當事人，法官應該做的是如何正確引導當事人參與訴訟，平息他們的不滿。因此，法官告訴該黨，今天的時代是一個變革的時代。在這種變化的過程中，每個人都不可避免地受到改革的影響。國家正在調整，個人也應該調整。如果他們不調整，他們將永遠不會平靜。要意識到你的人生還有很長的路要走，你會繼續遇到很多選擇。重要的是如何面對自己的現實和社會現實做出正確的選擇，而不是等待被淘汰。因此，我們不應該把所有的精力、金錢和時間都花在打不贏的官司上，最終讓所有的希望化為烏有。在聽取法官的意見后，該黨說“我可能陷得太深了”，這表明他的心態已經調整。最后，當事人主動與原單位達成調解協議。由此可見，幫助當事人調整心態是調解成功的重要一步

作為法律的宣傳者

在辦案過程中，法官與法律是密不可分的。在調整當事人心態的基礎上，不要忘記向當事人宣傳法律。許多當事人之所以固執地堅持自己的觀點，是因為他們不明白他的主張中有多少是合法的，有多少是非法的，并且盲目地認為他的主張都是合法的。事實上，它混淆了法律、理性和情感。此時，法官應在法律關系和審判依據方面用簡單的語言解釋案件，以便當事人了解其請求的合法性，并得到法院的支持；有多少人是非法的，不能得到法庭的支持，并且了解法官如何判斷他們的是非。當時的法官是一名法律宣傳者。許多當事人認為他可以打贏官司，拒絕調解，因為他們用情感和理性取代了法律。在這個過程中，可以要求各方做出假設。如果他是一名法官，他將如何判斷他們的爭議，讓他們心中有一個法律判決和訴訟的平衡。這一過程是法官分析雙方論點的過程

離婚案有一方，她的丈夫起訴她離婚。她懷疑丈夫有外遇，但她沒有得到初審法院的支持，因為沒有證據證明這一點。在二審中，法官工作后，她的丈夫愿意給她更多的錢，但前提是調解離婚。該女子堅持不調解，認為調解是妥協，堅持要求賠償。法官告訴她，她的請求能否得到法院的支持，取決于她的請求是否合法，是否有證據支持。在這種情況下，她是無辜的，值得同情，但同情不能取代法律。事實上，維護他們合法權益的最佳方式是調解，而這項權利掌握在她的手中。最后，她理解并同意接受調解是保障自己權利的最佳方式。她明白堅持不調解無助于維護自己的權利，因此她欣然接受調解

應該說，官員面對的大多數當事人對法律的理解非常模糊。因此，在案件審理中，尤其是在調解過程中，我們不能忘記向當事人宣傳法律。這不僅是調解的需要，也是法官的責任。通過這樣做，法官進一步為通過調解解決案件鋪平了道路

成為一名公正的法官

這里提到的判決指的是調解各方利益的平衡。調解并非沒有原則和草率。法官永遠不要忘記，他們是作為法官在調解案件。他們必須始終處于中間裁判的地位，不做不公平的“游說”工作，成為合格的裁判。調解的最終目的是要求當事人達成調解協議。因此，制定良好的調解方案是調解成功的前提。一個好的調解方案應該是各方都能接受的方案，這樣的調解方案是可行的。調解方案的制定實際上是一個平衡各方利益的過程。這不應該是不公平的。還應考慮整個案件的實際情況和當事人的履行能力。如果一方可以接受法官提出的方案，但另一方完全不能接受，這不是一個好的調解方案，也不可能促進調解

當我們在調解道路交通事故人身傷害賠償案件時，原告的兒子在車禍中死亡，并要求車主賠償。原告要求精神撫慰金10萬元。被告開始認為要求太高，不同意調解。考慮到原告兒子的死亡，法官無法用金錢彌補這種痛苦。要求被告給予更多的精神慰藉并不過分，但同時，法官應考慮法律的規定和被告的承受能力。考慮到案件的實際情況，法官將精神撫慰金定為5萬元。經調解，與被告達成協議，向原告支付精神撫慰費6萬元。因此，這里應該強調的是，調解必須合理、合理、合法地平衡各方的利益