在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險公司怕?lián)熓欠窨梢云鹪V解除保險合同
據(jù)了解，兩公司簽的保險合同上寫明：“受托管理項目為經(jīng)濟賠償責任;每次事故賠償限額為30萬，年累計賠償限額為645萬。”而總保險費僅為47500。
保險公司：
有欺詐訂合同之嫌
據(jù)保險公司稱，江北某小區(qū)多年來幾乎逢暴雨就產(chǎn)生洪災(zāi)，在簽訂合同一個月前(即2006年5月24日)，就發(fā)生了同類災(zāi)害事故，因此屬于必然風險，不屬保險合同承保范圍。并且簽合同時，小區(qū)物管**物業(yè)公司沒有如實告之，有欺詐保險公司訂立合同之嫌。
物業(yè)公司：
合同是真實意思表示
物業(yè)公司辯稱，雙方訂立合同是真實意思表示，是合法有效的。訂立合同前曾發(fā)生暴雨事故，不等于每逢暴雨必然發(fā)生洪災(zāi)，保險公司承保前，到現(xiàn)場查看過，當時還有水災(zāi)痕跡，并且口頭告之才受水淹，保險公司知道實際情況，并對此發(fā)過保險建議。物業(yè)公司請求駁回訴訟請求。
庭審時，物業(yè)公司申請證人出庭做證、并且出具了“保險建議”，證明當時保險公司查看了現(xiàn)場。
終審法院：
駁回解除合同訴求
經(jīng)終審法院審理后，維持原判。法院認為，保險公司查看人員，看見水淹殘留跡象不可能不問，物業(yè)公司面對詢問不可能不答。并且“保險建議”也能印證該保險合同是合法有效的。法院查明，多年來，該小區(qū)僅發(fā)生兩次洪災(zāi)，因排水溝爆裂所致。法院認為保險公司所稱的“必然風險”不能成立。
法院認為，依據(jù)誰主張誰舉證原則，保險公司稱物業(yè)公司未盡告之義務(wù)，不成立。而且，沒有合法有效的證據(jù)證明物業(yè)公司有隱瞞行為。因此，要求解除保險合同不予主張。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
合同的相對性法律規(guī)定
2021-03-18地役權(quán)有哪些特征有哪些
2021-02-11外商投資企業(yè)設(shè)立需要資料有哪些
2021-03-08成立子公司屬于企業(yè)分立嗎
2021-03-11二維碼有專利嗎
2020-12-14保全退費暫停是貸款嗎
2021-02-15沒通過監(jiān)護人私自帶走孩子違法嗎
2020-12-14贈與股權(quán)需要在工商備案嗎
2021-02-17贈與合同成立要件是什么
2021-02-11訂婚后女方要求退婚怎么辦
2021-01-09父母可以向斷絕關(guān)系的子女要贍養(yǎng)費嗎
2021-01-23交通事故索賠攻略
2021-01-26離婚協(xié)議滿三年了還能追溯嗎
2021-02-03領(lǐng)結(jié)婚證會查精神殘疾病史嗎
2020-12-10如何認定虐待被繼承人情節(jié)嚴重
2021-01-10簽訂購房合同需要注意哪些事項
2021-02-12勞動保障公益崗幾年解除合同
2021-03-23締約過失責任是否適用勞動關(guān)系
2021-01-14實習期間因工作導致腰間盤突出屬于工傷嗎
2021-02-28調(diào)解委員會調(diào)解時間和次數(shù)有限制嗎,有什么作用
2021-02-01