在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上海首例光污染糾紛一審宣判
原告陸*東住在浦東新區張揚路泰園，與被告**中寶汽車銷售公司的營業場所相鄰。Lu先生的起居室位于社區的西側，毗鄰被告在其營業場所東側展覽廳墻壁附近安裝的三盞雙頭照明路燈。被告的路燈每晚7:00打開，第二天早上5:00關閉。離呂先生房間最近的路燈大約有20米遠，燈頭的高度與呂先生陽臺的高度相同，沒有任何遮蔽物。晚上路燈打開后，散射光可以直接照射到盧先生的房間和周圍的住宅墻壁。站在原告房間的陽臺上，被告在夜間打開的涉及本案的路燈通常經過目測，其亮度達到令人眼花繚亂的水平，認為根據今年9月1日實施的上海市地方照明污染標準《城市環境（裝飾）照明規范》，被告街燈發出的強光直接進入其房間，嚴重影響其休息，對其正常生活環境造成不利影響，形成“光污染”，對原告構成妨害的，請求法院責令被告拆除涉案路燈，停止并消除光污染，公開道歉，賠償1000元。在庭審中，原告將賠償金額改為1元人民幣。被告**中寶汽車銷售公司認為，用于照明的每盞燈的功率僅為120瓦，不構成光污染，也不會對原告造成損害。此外，路燈實際上方便了鄰近社區居民夜間行走的便利和安全。原告起訴后，他們切斷了涉案路燈的電源，并承諾今后不再使用。
法院審理后認為，環境是指影響人類生存和發展的各種自然和人為改造的自然因素的總和。其內容不僅包括自然生態環境，還包括人類生存和生存環境。應避免和防止對上述環境的不合理破壞，這違反了自然發展規律和人類正常生活規律。“光污染”是指特定方向上一定量的有害光造成的不良影響，破壞污染源周圍人們的正常生活環境。它屬于一種新的環境污染形式，應該加以預防。被告在其營業場所設置照明燈具并非過錯，但由于案件涉及的路燈離周圍居民區太近，光線強度高，且整晚都亮著燈，超出了一般公眾可承受的限度，并在夜間對居住區居民的正常生活環境造成不合理的不利影響，構成強光造成的環境污染，因此，被告應當排除所涉光對原告造成的光污染損害。由于被告在本案訴訟過程中實際停止點亮涉案路燈，并承諾以后不再使用，因此不違法，法院予以承認。由于被告的侵權行為沒有對原告造成不利的社會影響，原告要求被告公開道歉的請求沒有得到法院的支持。此外，由于原告未能提供證據證明光污染造成的實際經濟損失金額，其1元人民幣的賠償請求未得到法院的支持
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工商檔案股東會決議樣本怎么寫
2020-12-19買賣合同運輸到達前誰承擔風險
2021-02-04為干涉婚姻自由拘禁他人怎么定罪
2020-12-12再審提交哪些證據,才是新證據
2020-11-15刑事責任年齡和刑事責任能力是什么意思
2021-02-18人壽保險怎么買,在購買中要注意哪些問題
2021-02-04交通工具意外險的保險條款有哪些
2021-01-26保險合同有哪些體現形式
2021-01-02保險合同有哪些關系人
2021-02-13適用保險合同解釋原則要注意哪些問題
2020-12-14汽車改裝線路自燃保險公司進行賠償嗎
2020-12-05諒解書的前保險給報嗎
2020-12-03如何認定第三者損害
2020-11-25青海殘保金如何計算
2021-02-15無責不定損保險怎么理賠
2021-01-28土地承包合同未到期能收回土地嗎
2021-03-19保障房土地出讓金要怎么交
2021-01-29拆遷補償時,產權置換和貨幣補償選擇哪種更好
2020-11-21房屋拆遷應該按哪一年的航拍圖為準
2021-01-05棚戶區拆遷補償和正常房屋拆遷有什么區別
2021-01-15