[事件經(jīng)過]

紀(jì)林的兒子紀(jì)成成起訴說，2008年12月，紀(jì)林曾寫道，“北京大學(xué)圖書館原來保存的書籍和文物只保存了下來，我從來沒有說過所有的捐贈”，以及“完全委托我的兒子紀(jì)成誠來處理與我有關(guān)的所有事情”

紀(jì)林承認(rèn)紀(jì)林完全委托紀(jì)林以書面形式處理取消捐贈協(xié)議的事宜2008.在此基礎(chǔ)上，他主張北京大學(xué)歸還上述珍貴文物、書畫649件

對于紀(jì)成的訴訟，北京大學(xué)回復(fù)說紀(jì)林先生沒有撤銷捐贈協(xié)議，《合同法》明確規(guī)定，可撤銷性規(guī)定不適用于救災(zāi)、扶貧等具有社會公益性和道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或經(jīng)公證的贈與合同。紀(jì)成“還原作”的說法毫無根據(jù)

自從紀(jì)林于2009年7月去世以來，紀(jì)成一直在與北京大學(xué)協(xié)商歸還這些文物、書法和繪畫。據(jù)《濟南時報》報道，繼成在經(jīng)過近三年的談判失敗后，于2012年6月14日將起訴書郵寄至法院。2012年8月3日，該案正式立案。審判集中在三個問題上：第一，歸還原物的請求是否合法；第二，贈與協(xié)議是否有效；第三，贈與協(xié)議是否公益

下午，雙方就焦點問題進行了辯論。Ji Cheng認(rèn)為Ji Cheng已獲得Ji*Lin先生的特別授權(quán)，有權(quán)處置649件物品。紀(jì)成有權(quán)決定所涉標(biāo)的物是否繼續(xù)保存在北京大學(xué)，并要求歸還原物。此外，捐贈協(xié)議尚未簽訂，相關(guān)標(biāo)的物也未交付。最后，北京大學(xué)不是公益性組織，贈與協(xié)議也不是公益性的

北京大學(xué)認(rèn)為，紀(jì)成誠要求返還原物的請求，無論是從物權(quán)角度還是從委托代理角度來看，都沒有權(quán)利依據(jù)。從物權(quán)的角度來看，紀(jì)成成不能證明自己是所涉標(biāo)的物的所有人。紀(jì)林先生沒有將涉及的標(biāo)的物交給紀(jì)成城，他說，即使涉及的標(biāo)的物屬于該房地產(chǎn)，紀(jì)成城也不是唯一的繼承人。從委托代理的角度來看，委托代理關(guān)系只存在于死亡之前。委托人死亡時，委托代理關(guān)系自動終止

至于捐贈協(xié)議是否成立，北京大學(xué)認(rèn)為該協(xié)議成立并生效。捐贈合同是一份承諾合同，不需要實際交付，Ji*Lin從未表示要取消捐贈協(xié)議。捐贈協(xié)議具有公益性質(zhì)。本案涉及的古籍書畫不僅具有物質(zhì)價值，而且具有精神財富的傳承

由于北大不同意調(diào)解，合議庭未進行法庭調(diào)解。審判持續(xù)了近五個小時，主審法官于下午3點宣布休庭，決定是否可以撤銷贈與合同。贈與人的任意撤銷權(quán)并不是無限的。為了維護合同的嚴(yán)肅性，法律規(guī)定，贈與人撤銷贈與也是有條件的和相對的。贈與人撤銷贈與的，應(yīng)當(dāng)受下列限制：

1。贈與人撤銷贈與必須在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前進行

贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移的，贈與人不得撤銷贈與。贈與財產(chǎn)的權(quán)利已經(jīng)部分轉(zhuǎn)讓的，贈與人只能撤銷未轉(zhuǎn)讓的部分，動產(chǎn)不能撤銷已轉(zhuǎn)讓的部分，贈與人可以在贈與交付前撤銷贈與。不動產(chǎn)贈與人可以在辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移登記前撤銷贈與。對于產(chǎn)權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，權(quán)利轉(zhuǎn)讓是否以登記為有效要件。在產(chǎn)權(quán)交付或權(quán)利轉(zhuǎn)讓登記前，贈與人可以撤銷贈與。捐贈人的可撤銷贈與，不得是具有社會公益性質(zhì)的贈與，也不得是具有救災(zāi)、扶貧等道德義務(wù)的贈與。

具有救災(zāi)、扶貧等社會公益性質(zhì)的贈與，具有重要的社會意義。贈與人可以隨意撤銷贈與的，違反社會公共秩序和良好風(fēng)俗

有道德義務(wù)的贈與，是指基于道德情感的贈與。如果允許贈與人隨意撤銷贈與，不僅不符合道德規(guī)范，而且會給受贈人造成巨大的精神傷害。因此，無論雙方如何訂立贈與合同，捐贈人不得撤銷具有社會公益性質(zhì)和救災(zāi)、扶貧等道德義務(wù)的贈與。<，（二）教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育；（三）環(huán)境保護和社會公共設(shè)施建設(shè)；（四）其他促進社會發(fā)展進步的社會公益事業(yè)。贈與人撤銷贈與僅限于未經(jīng)公證的贈與合同。

以上是《呂芭》編輯對《紀(jì)林子訴北京大學(xué)引用職業(yè)案，贈與合同是否可以撤銷》的相關(guān)回答。通用域名格式。我希望它能幫助你。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以聯(lián)系我們網(wǎng)站上的律師，為您提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)