[事件經過]

紀林的兒子紀成成起訴說，2008年12月，紀林曾寫道，“北京大學圖書館原來保存的書籍和文物只保存了下來，我從來沒有說過所有的捐贈”，以及“完全委托我的兒子紀成誠來處理與我有關的所有事情”

紀林承認紀林完全委托紀林以書面形式處理取消捐贈協議的事宜2008.在此基礎上，他主張北京大學歸還上述珍貴文物、書畫649件

對于紀成的訴訟，北京大學回復說紀林先生沒有撤銷捐贈協議，《合同法》明確規定，可撤銷性規定不適用于救災、扶貧等具有社會公益性和道德義務性質的贈與合同或經公證的贈與合同。紀成“還原作”的說法毫無根據

自從紀林于2009年7月去世以來，紀成一直在與北京大學協商歸還這些文物、書法和繪畫。據《濟南時報》報道，繼成在經過近三年的談判失敗后，于2012年6月14日將起訴書郵寄至法院。2012年8月3日，該案正式立案。審判集中在三個問題上：第一，歸還原物的請求是否合法；第二，贈與協議是否有效；第三，贈與協議是否公益

下午，雙方就焦點問題進行了辯論。Ji Cheng認為Ji Cheng已獲得Ji*Lin先生的特別授權，有權處置649件物品。紀成有權決定所涉標的物是否繼續保存在北京大學，并要求歸還原物。此外，捐贈協議尚未簽訂，相關標的物也未交付。最后，北京大學不是公益性組織，贈與協議也不是公益性的

北京大學認為，紀成誠要求返還原物的請求，無論是從物權角度還是從委托代理角度來看，都沒有權利依據。從物權的角度來看，紀成成不能證明自己是所涉標的物的所有人。紀林先生沒有將涉及的標的物交給紀成城，他說，即使涉及的標的物屬于該房地產，紀成城也不是唯一的繼承人。從委托代理的角度來看，委托代理關系只存在于死亡之前。委托人死亡時，委托代理關系自動終止

至于捐贈協議是否成立，北京大學認為該協議成立并生效。捐贈合同是一份承諾合同，不需要實際交付，Ji*Lin從未表示要取消捐贈協議。捐贈協議具有公益性質。本案涉及的古籍書畫不僅具有物質價值，而且具有精神財富的傳承

由于北大不同意調解，合議庭未進行法庭調解。審判持續了近五個小時，主審法官于下午3點宣布休庭，決定是否可以撤銷贈與合同。贈與人的任意撤銷權并不是無限的。為了維護合同的嚴肅性，法律規定，贈與人撤銷贈與也是有條件的和相對的。贈與人撤銷贈與的，應當受下列限制：

1。贈與人撤銷贈與必須在贈與財產權利轉移前進行

贈與財產權利轉移的，贈與人不得撤銷贈與。贈與財產的權利已經部分轉讓的，贈與人只能撤銷未轉讓的部分，動產不能撤銷已轉讓的部分，贈與人可以在贈與交付前撤銷贈與。不動產贈與人可以在辦理權利轉移登記前撤銷贈與。對于產權，根據法律規定，權利轉讓是否以登記為有效要件。在產權交付或權利轉讓登記前，贈與人可以撤銷贈與。捐贈人的可撤銷贈與，不得是具有社會公益性質的贈與，也不得是具有救災、扶貧等道德義務的贈與。

具有救災、扶貧等社會公益性質的贈與，具有重要的社會意義。贈與人可以隨意撤銷贈與的，違反社會公共秩序和良好風俗

有道德義務的贈與，是指基于道德情感的贈與。如果允許贈與人隨意撤銷贈與，不僅不符合道德規范，而且會給受贈人造成巨大的精神傷害。因此，無論雙方如何訂立贈與合同，捐贈人不得撤銷具有社會公益性質和救災、扶貧等道德義務的贈與。<，（二）教育、科學、文化、衛生、體育；（三）環境保護和社會公共設施建設；（四）其他促進社會發展進步的社會公益事業。贈與人撤銷贈與僅限于未經公證的贈與合同。

以上是《呂芭》編輯對《紀林子訴北京大學引用職業案，贈與合同是否可以撤銷》的相關回答。通用域名格式。我希望它能幫助你。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以聯系我們網站上的律師，為您提供優質服務