要約內(nèi)容變更是否為新要約

在國(guó)際貿(mào)易通常有兩中交易方式，一種是雙方直接談判簽定正式書(shū)面合同成交;一種是雙方通過(guò)函電、傳真達(dá)成協(xié)議。

對(duì)于后者，雙方通常簽定銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)，作為合同成立的依據(jù)。本案涉及的正是函電成交的方式。從法理上分析，如果雙方均以簽字的確認(rèn)書(shū)與已達(dá)成的合同條款一致，則該確認(rèn)書(shū)應(yīng)視為合同成立的正式依據(jù)。我國(guó)《合同法》第33條規(guī)定：當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽定確認(rèn)書(shū)。簽定確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。

如果雙方均簽字的確認(rèn)書(shū)與原合同不一致，則該確認(rèn)書(shū)視為對(duì)原合同的修改，注意：此時(shí)重要的是雙方已經(jīng)對(duì)該確認(rèn)書(shū)簽字認(rèn)可。如果合同已經(jīng)充分要約承諾的條件導(dǎo)致合同成立，則確認(rèn)書(shū)的簽定已經(jīng)不是十分重要，只有在合同尚未成立時(shí)，確認(rèn)書(shū)的簽定才能成為合同成立的標(biāo)志。因此就本案而言，雙方已經(jīng)就合同條款通過(guò)函電達(dá)成一致，合同已經(jīng)成立。

此時(shí)確認(rèn)書(shū)的簽定只是為了固定和明確合同條款，這與影響合同成立的要式合同的確認(rèn)書(shū)不同，此時(shí)該確認(rèn)書(shū)只能因?yàn)橘I(mǎi)方改變支付方式條款而認(rèn)為是新的要約，該確認(rèn)書(shū)即新的要約因?yàn)橘u(mài)方的異議而無(wú)效，該確認(rèn)書(shū)沒(méi)有構(gòu)成改變?cè)瓉?lái)函電條款的效力，雙方仍應(yīng)以往來(lái)的函電條款為準(zhǔn)。因此該案，買(mǎi)方違約。

綜合上面的介紹，當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽定確認(rèn)書(shū)。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于要約內(nèi)容變更是的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解答。