案情敘述:
寧波的趙某與張某曾是生意上的好伙伴。2005年,張某辦公司需要資金,便向趙某借款,雙方簽訂了一份還款協議書,約定張某歸還趙某投資款人民幣595772元,從2005年9月起,每月底前支付10萬元,至2006年2月底前全部還清。2007年10月,趙某向寧波鎮海法院起訴,要求張某歸還尚拖欠的175772元借款。但張某卻稱,至2007年2月,他已將欠款595772元全部還清,并隨后支付了40000元利息。
庭審中,雙方認可張某通過現金和郵政匯款的方式共分八次39萬元。除此之外,張某出具了兩張共計25萬元的收條,收條原文為“今收到×公司投資款××元”。據此,張某認為他已經支付了全部款項。但是,原告趙某則解釋說,因為被告還款次數較多,他不是每次都出具收條,出具這兩張收條的當天,被告只還了9萬元,其余16萬元是之前被告通過現金或郵政匯款的方式支付的,他當場沒有出具收條,而是幾筆加在一起后一并寫了兩張收條。
面對爭議,鎮海法院認為,收條上的“今”字,按照通常理解應為今天的意思。因此趙某在只收到9萬元的情況下出具25萬元的收條,不符合常理。而且,趙某所出具的收條并未注明包括了之前張某的還款。由此,法院判決駁回原告的訴訟請求。
法官開方:本案的真相可能確如原告所說,是被告幾次支付還款后,原告一并出具了一張收條。毛病是,收條本身并不能體現出這個情況,而法院往往只能憑證據來判案。此案是典型的出具收條不嚴謹導致的糾紛。實踐中,一些當事人在出具收條、借條時對用詞造句不加推敲,語境和前因后果都沒有詳細記載,為日后發生爭議埋下了隱患。
該內容對我有幫助 贊一個
公司被注銷了怎么恢復
2021-01-28協議收購的程序是如何的
2021-01-15同意股權轉讓需要多久
2021-01-26特殊合同的訂立方式
2020-12-03申訴期間可以申請財產保全嗎
2020-12-11刑訴發回重審能用簡易程序嗎
2020-12-23二審案件能否申請回避
2020-12-18追尾事故怎么賠償
2020-12-02法律允許兒子與父母斷絕關系嗎
2020-12-21銀行抵押合同簽了會不放款嗎
2021-01-13簽訂勞動合同試用期過了沒漲工資怎么辦
2020-12-10解除勞動合同通知書是否等于勞動關系解除
2020-12-23勞務派遣工合同到期終止可否享受經濟補償金
2021-01-1760歲員工為什么要簽勞務合同
2021-01-04工會會員享有哪些權利
2021-03-19與單位形成事實勞動關系,勞動者是否可以隨時提出解除勞動關系?
2021-01-24公司非法克扣員工工資構成犯罪嗎
2020-12-10使用假學歷如何處罰
2021-02-13產品責任險的特點有哪些
2021-03-19交通事故中一方逃逸保險公司怎么賠
2021-02-10