承諾書(shū)是單務(wù)合同嗎

承諾書(shū)是單方行為，而不是合同行為。

一、據(jù)以研究的案例：2004年1月23日，甲給乙出具一份承諾書(shū)，內(nèi)容有二：其一，甲為其兒子丙與乙的女兒丁談戀愛(ài)，造成丁精神失常，自愿承擔(dān)丁的住院治療費(fèi)用、精神損失費(fèi)、青春損失費(fèi)等共計(jì)人民幣50萬(wàn)元;其二，在丁住院治療期間，甲自愿將一輛轎車(chē)交由乙使用。

同年1月24日，甲向有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)控告稱(chēng)，乙與另外二人用暴力、脅迫的手段，迫使甲給乙出具了上述承諾書(shū)并將轎車(chē)搶走，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，要回承諾書(shū)并追回車(chē)輛。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)初查，認(rèn)為乙的行為犯罪情節(jié)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任，不予立案?jìng)刹?，并向甲送達(dá)了不予立案通知書(shū)。

甲在法定期間內(nèi)沒(méi)有向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，也沒(méi)有向人民檢察院提出請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)立案的申請(qǐng)。

二、爭(zhēng)議的焦點(diǎn)及理由現(xiàn)甲向律師事務(wù)所咨詢(xún)要向人民法院提起民事訴訟。在討論的過(guò)程中，律師們對(duì)該承諾書(shū)的性質(zhì)發(fā)生了爭(zhēng)議，即該承諾書(shū)是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為?

(一)認(rèn)為承諾書(shū)是合同的理由是：

1、該承諾書(shū)的主體有二，即甲與乙。

2、承諾書(shū)的主體是平等的主體。

3、該承諾書(shū)的內(nèi)容設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。

4、從承諾書(shū)的內(nèi)賓上看，屬于單務(wù)合同。

①同時(shí)，認(rèn)為該承諾書(shū)屬于可撤銷(xiāo)的合同。法律根據(jù)是《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同法)第54條第2款。

②甲方可根據(jù)合同法第55條第1項(xiàng)規(guī)定的期間內(nèi)，即自收到公安機(jī)關(guān)的不予立案通知收的次日起一年內(nèi)，向人民法院提起撤銷(xiāo)承諾書(shū)之訴，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)該承諾書(shū);根據(jù)合同法第58條的規(guī)定，并請(qǐng)求乙方返還車(chē)輛，并賠償甲方的損失。

(二)認(rèn)為承諾書(shū)是單方允諾，基理由是：承諾書(shū)是甲向乙作出的為甲設(shè)定義務(wù)，而乙取得權(quán)利的意思表示，它符合單方允諾的構(gòu)成要件。

單方允諾不是合同，因此，認(rèn)定承諾書(shū)為無(wú)效。認(rèn)定無(wú)效的法律根據(jù)不是合同法，而是《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)民法通則)第58條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定。甲方可向人民法院提起確認(rèn)承諾無(wú)效的確認(rèn)之訴，提起無(wú)效確認(rèn)之訴，不受訴訟時(shí)效期間的限制。

(三)認(rèn)為承諾書(shū)是單方行為的理由是：該承諾書(shū)是甲方一方的意思表示就能成立的行為，不需要乙方的同意就可以發(fā)生法律效力，它與合同行為最大區(qū)別在于前者由一個(gè)意思表示即可成立，而后者則必須由相互意思表示一致的二個(gè)意思表示才能成立。因此，承諾書(shū)是單方行為，而不是合同行為。

認(rèn)定承諾書(shū)無(wú)效的法律根據(jù)及無(wú)效的法律后果，與上述單方允諾理由相同。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的關(guān)于承諾書(shū)是單務(wù)合同嗎的法律知識(shí)，承諾書(shū)是單方行為，而不是合同行為。承諾書(shū)是單方允諾，因?yàn)槌兄Z書(shū)是甲向乙作出的為甲設(shè)定義務(wù)，而乙取得權(quán)利的意思表示，它符合單方允諾的構(gòu)成要件。