一、質(zhì)押合同生效之日

質(zhì)押合同，是出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人雙方基于主債務合同就質(zhì)物擔保事項達成的書面擔保合同。出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應當以書面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效。

債務人或者第三人未按質(zhì)押合同約定的時間移交質(zhì)物的，因此給質(zhì)權(quán)人造成損失的，出質(zhì)人應當根據(jù)其過錯承擔賠償責任。

出質(zhì)人代質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物的，質(zhì)押合同不生效;質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物返還于出質(zhì)人后，以其質(zhì)權(quán)對抗第三人的，人民法院不予支持。

因不可歸責于質(zhì)權(quán)人的事由而喪失對質(zhì)物的占有，質(zhì)權(quán)人可以向不當占有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質(zhì)物。

二、抵押合同生效之日

1995年頒布實施的《中華人民共和國擔保法》第四十一條規(guī)定，“當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效，抵押權(quán)自登記之日起設立”;2007年頒布實施的《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條規(guī)定，“當事人之間訂立有關設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力”;《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條規(guī)定，“以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時設立。”顯然，兩部法律對抵押權(quán)成立時間的規(guī)定是一致的，即自登記時設立。但是，兩部法律對于抵押合同生效時間的規(guī)定卻存在些許不同。擔保法中規(guī)定，“抵押合同自登記之日起生效”，而物權(quán)法中則規(guī)定，“合同自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力”。根據(jù)新法優(yōu)于舊法的法律適用原則，抵押合同成立生效的時間應遵從《物權(quán)法》的相關規(guī)定，即自合同成立時生效，抵押權(quán)是否成立不影響抵押合同的效率。因此，只要符合一般合同生效的要件，即使未辦理抵押登記，抵押合同亦應有效。

三、質(zhì)押合同的生效與抵押合同的生效的區(qū)別有

質(zhì)押合同與抵押合同有相似之處，關鍵是擔保期限內(nèi)擔保物誰占有。質(zhì)押合同是質(zhì)權(quán)人(通常是債權(quán)人)與出質(zhì)人(既可以是債務人，也可以是第三人)簽訂的擔保性質(zhì)的合同。出質(zhì)人將一定的財物(通常是動產(chǎn)、有價證券等)交質(zhì)權(quán)人占有，向質(zhì)權(quán)人設定質(zhì)押擔保，當債務人不能履行債務時，質(zhì)權(quán)人可以依法以處分質(zhì)物所得價款優(yōu)先受償。

抵押合同一般需要經(jīng)過登記，才產(chǎn)生法律效力;對于企業(yè)以外的動產(chǎn)抵押可以不辦理登記的，抵押合同自簽訂之日起生效。

而質(zhì)押合同是不需要登記的，其生效也不是自合同成立時，而是自出質(zhì)人將質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時才生效。這是動產(chǎn)質(zhì)押的基本特征之一，即質(zhì)物必須由出質(zhì)人移交給質(zhì)權(quán)人占有，質(zhì)權(quán)的存在以質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物為前提。質(zhì)押人在債權(quán)受清償前占有質(zhì)物，有利于保障質(zhì)權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。

綜合上面的介紹，質(zhì)押合同與抵押合同有相似之處，關鍵是擔保期限內(nèi)擔保物誰占有。相信大家看了上面介紹后，對于抵押合同生效之日的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。