事故后保險(xiǎn)公司已理賠結(jié)案，保險(xiǎn)公司對后續(xù)損失還擔(dān)責(zé)嗎

保險(xiǎn)人對追加的賠償金額，應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。理由是，理賠單上內(nèi)容僅適用于第一次賠償金額的范

賠款金額并非經(jīng)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人協(xié)商確定，因此本案不適用第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第28條的規(guī)定。

理賠單上的新增加的權(quán)利義務(wù)條款，實(shí)際上是雙方達(dá)成的一個(gè)新的保險(xiǎn)合同，對新保險(xiǎn)合同的解釋，應(yīng)遵循保險(xiǎn)合同解釋的規(guī)則;而且由于本案中理賠單是格式條款，應(yīng)該遵循格式條款的解釋規(guī)則。保險(xiǎn)法第16規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)該向投保人說明保險(xiǎn)合同的條款，在此保險(xiǎn)法明確了保險(xiǎn)人的說明義務(wù)。在本案中，保險(xiǎn)人沒有明確對“該案一切賠償責(zé)任已終結(jié)”是否包括在此以后又產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用做出說明，也就沒有盡到保險(xiǎn)人應(yīng)盡的說明義務(wù)。依據(jù)合同法第40條的規(guī)定，格式條款，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。本案中，作為保險(xiǎn)合同，就應(yīng)對在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的因保險(xiǎn)事故所發(fā)生的保險(xiǎn)標(biāo)的損失承擔(dān)責(zé)任，而保險(xiǎn)公司的理賠單卻將保險(xiǎn)人的責(zé)任確定在某一時(shí)間段內(nèi)，對超出該時(shí)間段的損失不承擔(dān)責(zé)任，實(shí)際就是免除了自己一方的責(zé)任，而這種免除責(zé)任又恰恰是以格式條款的方式免除，就應(yīng)按照合同法第40條的規(guī)定否認(rèn)其效力。

該第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第28條規(guī)定，賠款金額經(jīng)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人協(xié)商確定后，對被保險(xiǎn)人追加的索賠請求，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案認(rèn)定的案情與第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第28條所假設(shè)的條件有顯著不同。

事故后保險(xiǎn)公司已理賠結(jié)案，保險(xiǎn)公司對后續(xù)損失還擔(dān)責(zé)嗎?交通事故保險(xiǎn)公司理賠之后，后續(xù)的治療費(fèi)用損失等是否賠償要根據(jù)實(shí)際情況來以區(qū)分。關(guān)于事故后保險(xiǎn)公司具體賠償?shù)姆秶螅ㄗh你可以咨詢律霸網(wǎng)上相關(guān)的律師。