一、債權人撤銷權糾紛案件的分類

1、撤銷債務人放棄到期債權糾紛。是債權人對債務人明確表示對已經到期的債權表示放棄行為的撤銷要求。債務人放棄的債權可以是物權債權也可以是金額債權。比如債務人已經購買某種物品或貨物，并交付了價款，應該在一定日期提取物品或貨物，但其為了規避對債權人的履行而放棄，也屬于放棄債權。

2、撤銷債務人無償轉讓財產糾紛。是債權人對債務人無償地將自己的金錢或者其他財產贈與他人，沒有任何對價。如有的債務人將自己的金額、房屋、汽車、機器、設備送給自己的親屬、朋友或其他人，或者通過賬戶為他人支付購買房屋、汽車、電器等物品的價款，或者虛構某種理由將款劃拔到他人的賬戶，或者是將自己已經付款的房屋、汽車等的產權證辦成其他人的名字。

3、撤銷債務人低價轉讓財產糾紛。是債權人對債務人將自己的合法財產以明顯低于市場價格轉讓他人的行為要求撤銷。前兩種撤銷權只要有行為，債權人就可以要求撤銷。而對低價轉讓的行為，還應該看這種低價是否是明顯的低價。因為在市場經濟中允許一定的競爭，適當的價格浮動是正常的。如果把在一定幅度內的交易都做為低價處理行使撤銷權，則會造成市場的混亂。

二、撤銷權案件的舉證問題

在法院所受理的撤銷權案件中，實際上可分為兩類：第一類是債權人的債權已到清償期，法院判令債務人償還欠款的判決生效后，案件執行期間，債務人無力清償，債權人發現債務人有合同法第74條規定的處分財產的行為，于是起訴請求法院撤銷該處分行為。或在案件受理前、審理期間，債務人有處分財產行為，判決生效后，債務人無力清償，債權人起訴撤銷。這類案件，多以原告勝訴而告結案。第二類是債權人的債權未到清償期，債權人發現債務人有合同法第74條所規定的處分財產的行為，提起撤銷權訴訟，這類案件，多以原告敗訴而告結案。為什么同是撤銷權案件，前者原告勝訴，后者原告敗訴?究其原因，舉證難是一個關鍵的問題。

在撤銷權案件中，需要當事人舉證證明的問題有：

1、債務人放棄到期債權或無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的事實;

2、債務人上述轉讓財產的行為損害了債權人的債權;

3、受讓人知道轉讓財產和害及債權的事實。

在第一類案件中，由于債權人的債務已到清償期且債務人無力清償債務已被法院判決所認定，因此，原告在舉證責任上，無需承擔債務人處分財產的行為損害了債權人的債權的義務，只須舉證證明債務人放棄到期債權或無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的事實，由于原告舉證責任的減輕，因此勝訴。

在第二類案件中，債權人的債權未到期，其除舉證證明債務人放棄到期債權或無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的事實外，還須舉證證明債務人處分財產的行為損害了債權人的債權，因此其敗訴。由此可見，舉證證明債務人處分財產的行為損害了債權人的債權成為債權人能否勝訴的關鍵所在。由于合同法、民事訴訟法、最高法院關于民事訴訟證據若干規定等司法解釋均沒有對撤銷權案件的舉證責任分配作出明確規定，導致審判實踐中對由哪一方當事人承擔債務人處分財產的行為損害了債權人的債權承擔舉證責任存有爭議。有的法官認為，根據誰主張誰舉證的原則，債權人(原告)行使撤銷權，應當舉證證明債務人有合同法第74條規定的處分財產的行為，此外，還負有舉證證明債務人處分財產的行為侵害其債權的證明責任，債權人不能舉證證明上述兩個事實，要承擔敗訴的結果。有的法官則認為，債權人(原告)行使撤銷權，只要舉證證明債務人有合同法第74條規定的處分財產的行為即可，至于債務人處分財產的行為是否侵害債權人的債權，應由債務人(被告)舉證證明。

上述知識就是小編對“債權人撤銷權糾紛案件的分類有哪些,撤銷權案件的舉證問題”問題進行的解答，依據債權人撤銷權使用的條件，債權人撤銷權糾紛案件的分類包括撤銷債務人放棄到期債權糾紛、撤銷債務人無償轉讓財產糾紛等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。