家庭暴力是發生在家庭范圍內，是當前破壞婚姻家庭、侵害婦女、兒童和老人等弱勢群體的合法權益、對家庭和社會具有相當危害性的行為。家庭暴力不僅直接對家庭成員的身心健康構成嚴重傷害和威脅，而且還會破壞家庭的穩定和安寧，這是與構建社會主義和諧社會的發展要求背道而馳的，《最高人民法院關于〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》對家庭暴力行為給出了具體的定義：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。筆者試從家庭暴力法律既社會因素及對策等方面進行簡要探討。一、造成家庭暴力的法律因素1、界定不明確上述《司法解釋（一）》所作規定是目前我國對家庭暴力最權威的法律界定。但該司法解釋有一定的局限性，比如排除了性暴力、將沒有造成后果和口頭威脅的行為（俗稱冷暴力）排除在家庭暴力的范圍之外，無法涵蓋現實生活中業已存在的其他家庭暴力行為，導致家庭暴力逐步升級。2、立法不足目前從家庭暴力的實體法上來看，存在著規定過于原則性，缺乏可操作性，且救濟途徑缺失的缺點，另外法律的滯后性也，使法律對家庭暴力的事前預防不足，尤其缺乏對正在發生的家庭暴力的法律救濟。從“暴力”范圍和認定上看，現行立法強調對身體的暴力，而對精神暴力等未作調整。另外，家庭的封閉性也使“誰主張，誰舉證”的舉證責任變得非常困難。3、責任不明確《婦女法》第四十六條第三款規定：“公安、民政、司法、行政等部門以及城鄉基層群眾自治組織、社會團體，應當在各自的職責范圍內預防和制止家庭暴力，依法為受害婦女提供救助。”現行《婚姻法》第四十三條規定：“實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應予以勸解、調解。對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸解、調解，公安機關應予以制止。”但上述法律對各部門職權規定的很模糊，難以有效形成合力，預防和制止家庭暴力。二、造成家庭暴力的社會因素1、歷史原因幾千年來，我國“男尊女卑”的封建思想在一些人的頭腦中根深蒂固，很多家庭還受此種封建思想的毒害。有些人認為掌握家庭經濟權力的家長，對家屬當然地享有至高的支配權，從而使干涉與侵害婦女、子女的人身權利的行為合法化。直至今天，崇尚男性對女性暴力、父母對子女懲戒的歷史傳統，依然深刻地影響著當代中國家庭。當然也存在家庭暴力的實施者為女性的個別案件，這也是近些年來所提出的。2、經濟原因家庭經濟收入的不平衡往往會導致經濟地位的不平等。傳統的擇偶觀念是男強女弱。女方希望找一個各方面都比自己強的男性，而自己甘愿默默奉獻于家庭。一些男性由于有了妻子及其家庭成員的支持，因某些機遇而迅速致富，社會地位也大大提高，所謂的“優越感”得到體現，于是要求家庭成員絕對服從其意志，否則就惡語傷人，大打出手。3、觀念滯后缺乏救濟途徑清官難斷家務事，大多數人認為家庭暴力是私事，屬于其他家庭的“內政”不能干涉其他等意識，因此在社會上有很大的市場。因為家庭暴力關非一般的治安問題，還涉及到感情因素。司法人員認為多一事不如少一事。而目前我國救助渠道很少，對于急于擺脫暴力環境的婦女，無法提供緊急援助，使處在暴力中的婦女心理和人身安全不能得到完全保障，暴力行為得不到及時制止。三、相關對策及建議