一、好意施惠搭便車發(fā)生交通事故的歸責(zé)原則是什么?

好意施惠搭便車發(fā)生交通事故的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)原則，根據(jù)《民法通則》第一百零六條的規(guī)定，好意實(shí)惠之侵權(quán)歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)原則。但基于好意施惠的無(wú)償性和良好的動(dòng)機(jī)，以及善意目的性,應(yīng)從民法的公平理念出發(fā),酌情減輕施惠人的民事賠償責(zé)任。即施惠人因其故意或重大過(guò)失造成受惠人人身或財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)酌情適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)因一般過(guò)失造成的損害則無(wú)須擔(dān)責(zé)。

根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定并結(jié)合侵權(quán)行為的歸責(zé)原則理論，侵權(quán)行為分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為兩大基本類型。

一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：有加害行為、有損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)四個(gè)方面。侵權(quán)行為法以保護(hù)權(quán)利為目的，對(duì)因侵犯權(quán)利所造成的損害可以基于該請(qǐng)求尋求賠償。所以，當(dāng)施惠者的行為造成對(duì)受惠者的損害并符合侵權(quán)行為構(gòu)成要件時(shí)，完全可以引用侵權(quán)行為法的有關(guān)規(guī)定來(lái)尋求保護(hù)。

二、好意施惠者的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

1、施惠者在故意或重大過(guò)失下承擔(dān)全部或部分責(zé)任。

施惠者在主觀故意的情形下應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，在重大過(guò)失下根據(jù)過(guò)失程度及案件實(shí)際情況決定責(zé)任承擔(dān)的大小。

2、施惠者為一般過(guò)失或雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，由受惠者自負(fù)風(fēng)險(xiǎn)。

在日常生活中，風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，人們認(rèn)識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)，也自愿承擔(dān)這些風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)個(gè)人單獨(dú)從事危險(xiǎn)活動(dòng)時(shí)，由自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有任何異議。但是，如果與他人共同從事危險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)?如果受惠者的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由施惠者承擔(dān)，那么，施惠者的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)?車主要承擔(dān)包括乘車風(fēng)險(xiǎn)在內(nèi)的諸多風(fēng)險(xiǎn)，但是，作為好意同乘者不需要支付任何費(fèi)用就享受了像車主那樣的便利與快捷，而且不需要承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任，對(duì)兩者來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。法律是調(diào)整不同群體利益沖突的技術(shù)和方法，法律的公平與公正是相對(duì)的;當(dāng)利益沖突無(wú)法協(xié)調(diào)時(shí)，法律的價(jià)值傾向是保護(hù)多數(shù)人利益、犧牲少數(shù)人利益，保護(hù)社會(huì)公共利益、犧牲個(gè)人利益。做好事還要承擔(dān)責(zé)任，與人們的是非觀念和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相違背。

3、好意施惠者不能因先前的“好意”減輕責(zé)任。

侵權(quán)人是否因是好意施惠人而減輕責(zé)任?有觀點(diǎn)認(rèn)為，依社會(huì)公平觀念，施惠人無(wú)償施惠而有侵權(quán)行為時(shí)，類似于無(wú)償契約，故其責(zé)任應(yīng)相對(duì)減輕;也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)人的生命健康權(quán)的注意義務(wù)，不能因好意施惠而為減輕，僅將其限定于故意和重大過(guò)錯(cuò)。第一種意見(jiàn)顯然混淆了好意施惠行為與后續(xù)的侵權(quán)行為。好意施惠行為中施惠人的“好意”僅限于施惠行為時(shí)的主觀狀態(tài)，正因?yàn)槭┗萑藘H僅是出于“好意”這一主觀情誼要素，使該行為因欠缺法律行為意思表示要素而得到特殊介定，此時(shí)，施惠行為本身不受法律調(diào)整。當(dāng)“好意”通過(guò)施惠行為得到實(shí)現(xiàn)后，我們不能再以“好意”來(lái)重復(fù)評(píng)價(jià)其后造成的侵權(quán)行為。侵權(quán)責(zé)任要考慮的是侵權(quán)者在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)的主觀過(guò)錯(cuò)對(duì)侵害結(jié)果的影響，而行為人的“好意”與行為人的“善意，注意義務(wù)”是兩個(gè)不同的主觀范疇，談到行為性質(zhì)時(shí)，考慮的是“好意” ，談到侵權(quán)責(zé)任時(shí)考慮的是“善意，注意義務(wù)”，因此，好意施惠人的侵權(quán)責(zé)任不能因先前行為的“好意”而減輕。

如果是好意施惠行為人不履行或不為完全履行時(shí)，如未依約搭載友人，致友人于時(shí)間倉(cāng)促情形下支出額外費(fèi)用或增加費(fèi)用始到達(dá)目的地，此種情形應(yīng)僅限于施惠者故意籍施惠行為損害相對(duì)人之利益時(shí)，才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)樵谑┗萑藳](méi)有惡意的情況下，雙方不產(chǎn)生債的法律關(guān)系，在這種情況下，受惠人的經(jīng)濟(jì)損失因缺乏請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)而得不到補(bǔ)償，將無(wú)法要求施惠人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

實(shí)際上，我國(guó)對(duì)好意施惠而引發(fā)的侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)是比較欠缺法律規(guī)定的，好意施惠和見(jiàn)義勇為的性質(zhì)大同小異，如果一味的讓好意施惠人承擔(dān)所有的侵權(quán)責(zé)任，這也等同于忽略了當(dāng)事人善意的目的性，對(duì)施惠人來(lái)說(shuō)是極其不公平的。但施惠者有重大過(guò)錯(cuò)的情形除外。

交通事故怎樣做傷殘鑒定,有哪些內(nèi)容?

交通事故中車輛等財(cái)物損失主要有哪些鑒定程序?

發(fā)生交通事故后，哪些情形可以申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全