根據(jù)我國婚姻法法律要求，探視權(quán)是指離婚夫妻未與子女生活一方，有權(quán)利探視子女，并且與子女生活一方要主動積極配合。但是假若出現(xiàn)對方不配合的情況，擁有探視權(quán)一方能不能向法院提起申請，要求對子女強(qiáng)制執(zhí)行探視權(quán)?

探視權(quán)不能強(qiáng)制執(zhí)行，最高院探望權(quán)是不能以孩子的人身為對象強(qiáng)制執(zhí)行的。

對于拒不配合權(quán)力人行使探望權(quán)的監(jiān)護(hù)人，法院只能要求監(jiān)護(hù)人予以配合，比如送到指定地點由另一方探望。如果監(jiān)護(hù)人拒不配合，法院也不能以強(qiáng)行把孩子送到某地等方式來執(zhí)行，只能依據(jù)訴訟法對拒不履行判決的監(jiān)護(hù)人根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度實行罰款、拘留等措施。

我國探望權(quán)行使方式

《婚姻法》第48條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。”該規(guī)定，對探望權(quán)賦予了提起強(qiáng)制執(zhí)行的效力，同時也規(guī)定了有關(guān)探望權(quán)的判決和裁定是執(zhí)行根據(jù)。

《婚姻法》第38條第二款規(guī)定了確定探望的時間、方式的兩種途徑：“行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。”根據(jù)上面法律的規(guī)定，也就是說規(guī)定了父母協(xié)議和法院判決兩種方式，并且確定了“協(xié)議優(yōu)先” 的原則。按照協(xié)議優(yōu)先的原則，父母應(yīng)該先通過協(xié)商確定探望的時間和方式。在協(xié)議時雙方應(yīng)該本著有利于子女身心健康成長的基本原則，根據(jù)夫妻雙方的實際情況，確定具體的探望時間和方式。父母是探望權(quán)的利害關(guān)系人，直接撫養(yǎng)方是子女的監(jiān)護(hù)人，由父母協(xié)議，可以有效平衡父母和子女三方面的權(quán)益，妥當(dāng)?shù)匕才盘酵臅r間和方式，父母通過平等協(xié)商達(dá)成的協(xié)議也容易得到執(zhí)行。因此相對于法院判決具有優(yōu)先性。

但是，在實際生活中，由于父母是因為感情破裂解除婚姻關(guān)系，父母在協(xié)商時可能會過多考慮自己的利益，故意提出不合理的探望時間、方式。有些直接撫養(yǎng)一方甚至拒絕就探望的有關(guān)問題進(jìn)行協(xié)商。如果父母通過協(xié)商不能達(dá)成協(xié)議，或者直接撫養(yǎng)一方拒絕協(xié)商，探望權(quán)人可以向法院提起訴訟，要求法院依法確定探望的時間和方式。法院應(yīng)當(dāng)受理探望權(quán)人的請求，依法就探望的時間和方式作出判決。法院在判決中應(yīng)對探望權(quán)的安排作出明確確定，增強(qiáng)可操作性，以免當(dāng)事人在執(zhí)行時發(fā)生爭議。

還應(yīng)該指出的是，探望權(quán)人按照協(xié)議或法院判決具體探望時，還應(yīng)該考慮子女的意志。如果子女在約定或判決的探望時間不同意，探望權(quán)人不得強(qiáng)行探望。

如果行使探望權(quán)的父母一方身體健康、經(jīng)濟(jì)狀況等條件發(fā)生變化，需要對原定的探望方式進(jìn)行變更的，應(yīng)先由父母雙方進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，可另行起訴，由人民法院作出裁決。

以上就是強(qiáng)制執(zhí)行探視權(quán)的相關(guān)內(nèi)容介紹。從中可以看出，假若一方不積極配合行使探視權(quán)，享受探視權(quán)一方不能要求強(qiáng)制執(zhí)行探視權(quán)，只能要求雙方進(jìn)行協(xié)商商量，或者要求法院根據(jù)訴訟法向不配合一方判處拘留、罰款的罪罰。

關(guān)于探視權(quán)在法律上是怎么規(guī)定的？

關(guān)于離婚后孩子的探視權(quán)有哪些法律規(guī)定

探視權(quán)起訴狀范本