一、雙方約定的“分手費”,會得到法律的支持嗎

不會，“分手費”或“青春損失費”，這是老百姓日常生活中經常聽到的一個詞匯，主要是指男女雙方同居、戀愛結束或者離婚分手時，約定一方向另一方給付一定數額的費用，約定給付的形式多種多樣，可能是協議、可能是欠條等，但實際上“分手費”、“青春損失費”并不是一個法律概念，也不是一個法定義務。

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》及各地關于關于民間借貸糾紛案件審理相關司法解釋，“若民間借貸合同違背社會公序良俗的，依法被認定為無效”，“

有因非婚同居、不正當兩性關系等行為產生‘青春損失費’、‘分手費’等有損公序良俗的債務轉化的借貸等情形的，因違背社會公序良俗的借貸行為，原告起訴要求償還借款的，人民法院應當判決駁回其訴訟請求。故一般來說向法院起訴索要“分手費”、“青春損失費”等因違反公序良俗很難得到法院的支持。

雖然“青春損失費”不受法律保護，但是如果另一方自愿支付這筆費用，且不損害其他人的利益，則無論這筆自愿支付的費用是稱為“青春損失費”還是“分手補償費”法律都不禁止。而且如果自愿支付方已經支付了，也不能以“青春損失費”不受法律保護為由要求接受方返還。

然而，在屬于“有配偶者與他人同居”的情形下，“青春補償費”即使已經支付了，如果是用夫妻共同財產支付的，那么支付方的配偶是有權起訴請求“第三者”予以返還的。

《婚姻法》司法解釋(三)第二條規定，有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持;但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，人民法院應當受理并根據具體情況作出處理。

二、分手費協議有效嗎

分手費協議是否合法，應從兩方面來把握：

1、主觀方面。雙方約定或一方承諾給付分手費，應完全出于男女雙方特別是給付分手費一方的內心自愿，是當事人真實的意思表示，并非出于當事人的內心壓力或精神恐懼而作出的約定或承諾。

2、客觀方面。雙方約定或一方承諾給付分手費的行為，客觀上應當是當事人在沒有受到任何威脅、恐嚇或脅迫等情形下作出的，也就是說在正常狀態下雙方約定或一方承諾給付分手費。同時，滿足合同法對當事人訂立民事合同行為合法性的規定。

男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關系時，雙方約定或一方承諾給付分手費，簽訂分手費協議，其實質是建立合同關系，雙方約定或一方承諾給付分手費的行為是訂立民事合同行為。只要遵守合同法上關于訂立分手費協議的要求，該分手費協議就是有效的。

雙方約定的“分手費”,會得到法律的支持嗎?法律上其實并不支持“分手費”，有“分手費”爭議也很難通過法律來維權。雙方因為“分手費”的問題而發生了比較大的爭執怎么做，在無法解決的情況下應該要積極找律霸網律師幫忙。