一、拐騙兒童罪辯護(hù)詞的具體內(nèi)容有哪些?

拐騙兒童罪辯護(hù)詞的具體內(nèi)容有辯護(hù)人的相關(guān)信息、案件的基本情況、辯護(hù)人的法律依據(jù)、辯護(hù)人對案件審理的建議和其它需要說明的事項(xiàng)等。辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。

二、范文

拐騙兒童罪的辯護(hù)詞

審判長、審判員：

我受本案被告人陳XX的委托，并經(jīng)山東眾星為民律師事務(wù)所指派，出庭為被告人陳XX被控“拐賣兒童罪”進(jìn)行辯護(hù)。庭前，我仔細(xì)查閱了本案的有關(guān)案卷材料，與被告人陳XX進(jìn)行了會(huì)見，通過本次庭審，對本案案情有了更加清楚的了解。辯護(hù)人現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律，提出對被告人陳XX應(yīng)當(dāng)減輕處罰的如下辯護(hù)意見：

1、起訴書指控的第二起犯罪行為，被告人陳XX雖參與其中，但其行為不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

在該次犯罪行為中，被告人秦XX通過出租公司的傳呼臺租用出租車聯(lián)系上了陳XX，秦XX租用陳XX的出租車也只是說是去長治接人，在到武安時(shí)接到了被告人魏XX。回到臨清后，魏XX留了陳XX的電話，以方便聯(lián)系租車。在此前，陳XX并不認(rèn)識魏XX與秦XX，更不知道她們是干什么的。在第二天，魏XX又打電話租用陳XX的出租車去南環(huán)路辦事，陳XX也不知道魏XX去干什么。對一個(gè)職業(yè)的出租車司機(jī)來說，一般是不會(huì)問客人租車干什么，而只是問客人到哪里去，按照客人的要求將客人送到目的地。在本次拐賣兒童的交易完成后，被告人陳XX也不知道魏XX等人在干什么。更不知道發(fā)生了買賣兒童的犯罪行為。在本次犯罪行為中，陳XX在主觀上不具有拐賣兒童的犯罪故意，起訴書指控的該次犯罪行為，被告人陳XX不構(gòu)成犯罪。

2、在起訴書指控的第三起犯罪行為中，陳XX也是在事先不知情的情況下，非自愿、主動(dòng)的參與拐賣兒童的犯罪行為，情節(jié)非常輕微。

在該次犯罪中，陳XX是在從長治回臨清快到家的路上才聽到有小孩哭，才知道魏XX提的方便袋中有小孩，陳XX此時(shí)仍不知道小孩是怎么來的。在第二天魏XX租用他的車到八岔路鎮(zhèn)交易的過程中，陳XX聽到買孩子的人與魏XX等人的對話時(shí)，才真正意識到魏XX等人是在販賣小孩。遺憾的是，被告人陳XX此時(shí)因?yàn)?a href='http://www.bjxgfjob.com/falyu/71.html' target='_blank' data-horse>法律意識淡薄，也許是存在一種僥幸心理，沒有及時(shí)中止犯罪行為，就這樣稀里糊涂的參與的拐賣兒童的犯罪行為。但在該次犯罪中，陳XX事前并不知情，在其知情后，魏XX等人的買賣兒童的行為已基本接近尾聲，陳XX在主觀上只是被動(dòng)的參與了犯罪行為，參與的犯罪情節(jié)是非常輕微的。

3、被告人陳XX在參與的犯罪行為中，所起的作用是非常次要的作用，應(yīng)系明顯的從犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對其減輕處罰。

被告人陳XX的職業(yè)是出租車司機(jī)，只是提供出租車服務(wù)，靠出租車運(yùn)送客人掙取微薄的運(yùn)費(fèi)。陳XX與魏XX等人接觸，也只是因一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)秦XX租用陳XX的出租車而認(rèn)識。陳XX也是在被告人魏XX與秦XX的欺騙下稀里糊涂的參與了拐賣兒童的犯罪行為，若在一開始，魏XX、秦XX就告知陳XX租用其出租車是拐賣兒童，我想信，陳XX是不敢參與的。陳XX只是在多次不知情的情況下參與了魏XX等人拐賣兒童的犯罪行為后，沒有發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，才鋌而走險(xiǎn)。

陳XX在整個(gè)拐賣兒童的犯罪鏈條中，除了提供出租車服務(wù)外，沒有參與任何拐賣兒童的犯罪行為，即不買、也不賣，也不介紹、中轉(zhuǎn)、聯(lián)絡(luò)，即不提供任何資金、也不參與分贓。即使沒有陳XX的參與，魏XX等人拐賣兒童的犯罪行為租用任何一輛出租車都可以完成，陳XX在魏XX等人拐賣兒童的犯罪行為中所起的作用是非常無關(guān)緊要的作用，陳XX在拐賣兒童的共同犯罪中，明顯屬于從犯。

4、本案中，被告人沒有對被拐賣的兒童造成任何傷害等嚴(yán)重后果，也沒有證據(jù)證明對被拐賣兒童的家庭造成了傷害等任何后果，也沒有造成任何嚴(yán)重的社會(huì)后果。這一情節(jié)，請法庭給以充分注意。

本案中，被拐賣的兒童身體沒有受到任何傷害，沒有被遺棄，均身體健康，且被人收養(yǎng)，這些兒童在將來肯定也會(huì)有一個(gè)良好的生長環(huán)境。當(dāng)然，我并不是否認(rèn)本案拐賣兒童犯罪行為的社會(huì)危害性。

但根據(jù)目前現(xiàn)有的證據(jù)材料，本案沒有查明被拐賣兒童的來源，被拐賣的兒童不排除是親生父母自愿出賣，也不排除遭到了親生父母的遺棄。若是這樣，本案中拐賣兒童的犯罪行為就不會(huì)對被拐賣兒童的家庭造成任何傷害后果。

本案中的拐賣兒童的情節(jié)與其他采取拐騙、盜竊、綁架、搶奪等手段拐賣兒童的犯罪行為具有明顯區(qū)別，在量刑時(shí)亦應(yīng)明顯區(qū)別對待。

5、被告人陳XX的家庭異常困難，其出租車收入系家庭的唯一經(jīng)濟(jì)來源。陳XX走上犯罪道路也系因生活所迫，但陳XX在主觀上并不是想靠拐賣兒童分贓掙取錢財(cái)，被告人陳XX在得知魏XX等人在進(jìn)行拐賣兒童的犯罪行為后，也只是靠出租車掙取應(yīng)得的運(yùn)費(fèi)，沒有任何分贓行為，陳XX的的主觀惡性較淺。

在案發(fā)前十天左右，陳XX因貧窮導(dǎo)致家庭矛盾，剛剛與妻子離婚，年僅二歲的女兒歸陳XX撫養(yǎng)，父親早已病故，母親常年有病，胸椎嚴(yán)重畸形，雙側(cè)胸腔積液，有可能存在癌癥病變，但至今無錢治療。陳XX被逮捕前，系其全家的唯一經(jīng)濟(jì)支柱，被告人陳XX沒有固定的職業(yè)，沒有其他收入來源，生活極不穩(wěn)定，出租車收入系其全家的唯一經(jīng)濟(jì)來源。

被告人陳XX走上犯罪道路也是因生活所迫，陳XX在參與的犯罪行為掙取的出租車收入不是為了個(gè)人揮霍，為了維持一家人的生計(jì)，在當(dāng)前出租運(yùn)輸行業(yè)競爭非常激烈的臨清，能攬到一個(gè)長途或包車的出租業(yè)務(wù)是非常難得的，陳XX也正是在這樣的壓力下，加之法律意識淡薄，抱有僥幸心理，而走上了犯罪道路。但陳XX自始至終均是靠出租車掙取應(yīng)得的運(yùn)費(fèi)，在得知魏XX等人拐賣兒童后，也沒有參與分贓，陳XX在主觀上沒有實(shí)施犯罪行為危害社會(huì)的惡意。

6、在被告人陳XX參與的共同犯罪案發(fā)后，陳XX是唯一一個(gè)主動(dòng)交待其犯罪行為的被告人，陳XX的悔罪態(tài)度是最好的。

根據(jù)本辯護(hù)人會(huì)見陳XX時(shí)了解的情況，結(jié)合案卷中陳XX的供述材料，及在公安第一本卷宗中的《情況說明》記載的內(nèi)容，通過今天庭審中陳XX的表現(xiàn)，可以看出，被告人陳XX在到案后能夠主動(dòng)交待其犯罪事實(shí)，為公安機(jī)關(guān)順利偵破此案提供了極大幫助。被告人要案發(fā)后認(rèn)罪伏法，積極悔改，能夠認(rèn)識到其行為的社會(huì)危害性。

綜上理由，被告人陳XX只參與拐賣了三名兒童的犯罪行為，在共同犯罪中系明顯的從犯，其參與的犯罪行為沒有造成嚴(yán)重的后果及社會(huì)危害，其也沒有參與分贓，在歸案后陳XX積極主動(dòng)交待其犯罪行為，悔罪態(tài)度較好，主觀惡性較淺，且陳XX系初犯，沒有前科，一直本分做人。辯護(hù)人認(rèn)為，只有對陳XX減輕處罰才能罰當(dāng)其罪。

最后，辯護(hù)人再次請求法庭對陳XX的家庭處境給以額外的關(guān)注，陳XX的兩歲的女兒等待著他的撫養(yǎng)，患有絕癥的母親沒有人照顧，本著治病救人的原則，請求法庭考慮對被告人陳XX減輕處罰。

以上辯護(hù)意見請合議庭合議時(shí)給以充分考慮并采納。

辯護(hù)人：王廣民

二○一○年一月二十日

辯護(hù)詞在司法程序中有著嚴(yán)格的規(guī)范要求，應(yīng)當(dāng)按照司法機(jī)關(guān)提供的相關(guān)格式和需要說明的主要內(nèi)容進(jìn)行辯護(hù)。需要注意的是，辯護(hù)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)法律的規(guī)定，進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候如果提出相關(guān)的意見或者建議，應(yīng)當(dāng)將法律依據(jù)和法律條款中相關(guān)規(guī)定進(jìn)行一并說明，避免造成違法辯護(hù)的情況。

偽造、變造居民身份證罪辯護(hù)詞

刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定

什么情況下可以拒絕辯護(hù)?