首頁 > 法律常識 > 票據(jù)法 > 支票 > 支票追索權(quán) > 以虛假票據(jù)支付合同貨款騙取財物行為的定性

以虛假票據(jù)支付合同貨款騙取財物行為的定性

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-08 · 925人看過

合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪都屬于特殊的詐騙犯罪，具有詐騙的本質(zhì)特征，但在侵害的客體和具體的行為方式上有區(qū)別。從犯罪客體看，兩罪都侵害他人財產(chǎn)所有權(quán)，但合同詐騙罪還侵害國家合同管理制度，票據(jù)詐騙罪還侵害了國家金融管理秩序;從客觀要件看，合同詐騙罪和票據(jù)詐騙罪客觀上都表現(xiàn)為采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的手段，使對方當(dāng)事人上當(dāng)受騙，信以為真，“自愿”地交出財物。合同詐騙罪是以簽訂合同、履行合同為欺騙手段，將他人預(yù)付定金、貨款或代銷售的貨物等非法占有;而票據(jù)詐騙罪則是行為人以支付虛假的金融票據(jù)作為犯罪手段，使受害人誤以為交易結(jié)算已完成，并自愿交付貨物或支付相應(yīng)對價，從而非法占有受害人相應(yīng)的財物，因而兩罪在行為方式上互有交叉。

從合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的關(guān)系看，兩罪的客觀行為方式之間存在相互交叉的法條競合關(guān)系。對于法條競合，只能按一罪定罪處罰。如果兩罪之間是包容關(guān)系，一般來說，其適用特別法優(yōu)于一般法原則;如果兩罪之間是交叉關(guān)系，則適用重法優(yōu)于輕法原則。從票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪的法定刑來看，票據(jù)詐騙罪的法定刑重于合同詐騙罪，因此，當(dāng)兩罪交叉競合時應(yīng)以票據(jù)詐騙罪定罪處罰。

需要說明的是，如果行為人以偽造、變造、作廢的票據(jù)作合同擔(dān)保而進(jìn)行詐騙，由于《刑法》第224條第(2)項明確規(guī)定其屬于合同詐騙罪的客觀表現(xiàn)形式，不符合票據(jù)詐騙罪中以虛假票據(jù)進(jìn)行結(jié)算的方式直接騙取受害人的財物的行為特征，故應(yīng)以合同詐騙罪定罪處罰。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論