老太在易初蓮花超市購(gòu)物時(shí)，因地上有殘留水漬不慎滑倒摔成椎體壓縮性骨折。在善后處理中，超市主管部門(mén)**長(zhǎng)發(fā)購(gòu)物中心有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)，**公司)已支付了全部醫(yī)療費(fèi)，因?qū)ζ渌麚p失的賠償協(xié)商不成，老太將**公司告上法庭。日前，上海市閔行區(qū)人民法院作出**公司賠償顧老太傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等損失計(jì)4萬(wàn)余元。

2007年11月20日上午，家住浦江鎮(zhèn)的年屆七旬的顧老太心情怡然地在**蓮花浦江店購(gòu)物。然而，卻出現(xiàn)了意外的事情。正當(dāng)她步行至二樓出口處時(shí)，因地面有未干的水漬而不慎滑倒。經(jīng)鑒定，顧老太因滑倒致T12椎體壓縮性骨折已構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的治療，于去年2月28日出院。但出院記錄令人擔(dān)憂(yōu)：患者傷后兩月未遵醫(yī)囑開(kāi)始下地行走，出院后保守治療有下肢靜脈栓塞、截癱可能等。之后，顧老太仍堅(jiān)持門(mén)診治療。至去年8月，**公司已支付了醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)9772.60元。

由于對(duì)其他賠償事宜未能協(xié)商一致，今年3月6日，顧老太將**公司告上法庭，要求賠償其傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金和律師代理費(fèi)等共47610元。并保留對(duì)**公司后續(xù)治療所需費(fèi)用的追索權(quán)。在訴訟中，**公司明確對(duì)顧老太治療期間提前下地是否加重病情不要求鑒定。

**公司稱(chēng)，顧老太倒地還有其未注意自身安全的原因，且傷后二月未遵醫(yī)囑就下地行走，加重了病情。另外，顧老太出院為2008年2月，現(xiàn)起訴已過(guò)訴訟時(shí)效?，F(xiàn)對(duì)傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)的損失額予以認(rèn)可，對(duì)其他金額不予認(rèn)可。認(rèn)可的損失承擔(dān)40%。已支付的醫(yī)療費(fèi)等應(yīng)予扣除。

法院認(rèn)為，顧老太是因**公司的清潔工所擦地面未干有水漬而滑倒，故**公司因未盡其應(yīng)盡的安全保障義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于雙方確認(rèn)事發(fā)地平整，故此事故的發(fā)生，還存有顧老太疏于注意自身安全的因素，就此確認(rèn)可適當(dāng)減輕**公司的民事責(zé)任，酌定由**公司承擔(dān)合理?yè)p失的90%。因顧老太住院治療結(jié)束后，仍在**公司陪同下作門(mén)診治療，且由**公司申請(qǐng)進(jìn)行相關(guān)鑒定，故已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯不能成立。又因**公司明確不再進(jìn)行其他相關(guān)鑒定，故辯稱(chēng)顧老太因提前下地加重自身病情的陳述也不予確認(rèn)。此外，對(duì)顧老太要求保留的對(duì)今后賠償?shù)淖匪鳈?quán)，因并非案件實(shí)體處理范圍，故不作評(píng)判。

據(jù)此，法院作出前述判決。