老太在易初蓮花超市購物時,因地上有殘留水漬不慎滑倒摔成椎體壓縮性骨折。在善后處理中,超市主管部門**長發購物中心有限公司(簡稱,**公司)已支付了全部醫療費,因對其他損失的賠償協商不成,老太將**公司告上法庭。日前,上海市閔行區人民法院作出**公司賠償顧老太傷殘賠償金、護理費等損失計4萬余元。
2007年11月20日上午,家住浦江鎮的年屆七旬的顧老太心情怡然地在**蓮花浦江店購物。然而,卻出現了意外的事情。正當她步行至二樓出口處時,因地面有未干的水漬而不慎滑倒。經鑒定,顧老太因滑倒致T12椎體壓縮性骨折已構成十級傷殘。經過一段時間的治療,于去年2月28日出院。但出院記錄令人擔憂:患者傷后兩月未遵醫囑開始下地行走,出院后保守治療有下肢靜脈栓塞、截癱可能等。之后,顧老太仍堅持門診治療。至去年8月,**公司已支付了醫療費、交通費、護理費等計9772.60元。
由于對其他賠償事宜未能協商一致,今年3月6日,顧老太將**公司告上法庭,要求賠償其傷殘賠償金、護理費、營養費、鑒定費、精神損害撫慰金和律師代理費等共47610元。并保留對**公司后續治療所需費用的追索權。在訴訟中,**公司明確對顧老太治療期間提前下地是否加重病情不要求鑒定。
**公司稱,顧老太倒地還有其未注意自身安全的原因,且傷后二月未遵醫囑就下地行走,加重了病情。另外,顧老太出院為2008年2月,現起訴已過訴訟時效。現對傷殘賠償金、營養費、鑒定費的損失額予以認可,對其他金額不予認可。認可的損失承擔40%。已支付的醫療費等應予扣除。
法院認為,顧老太是因**公司的清潔工所擦地面未干有水漬而滑倒,故**公司因未盡其應盡的安全保障義務而應承擔相應的賠償責任。鑒于雙方確認事發地平整,故此事故的發生,還存有顧老太疏于注意自身安全的因素,就此確認可適當減輕**公司的民事責任,酌定由**公司承擔合理損失的90%。因顧老太住院治療結束后,仍在**公司陪同下作門診治療,且由**公司申請進行相關鑒定,故已過訴訟時效的抗辯不能成立。又因**公司明確不再進行其他相關鑒定,故辯稱顧老太因提前下地加重自身病情的陳述也不予確認。此外,對顧老太要求保留的對今后賠償的追索權,因并非案件實體處理范圍,故不作評判。
據此,法院作出前述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
如何繼承農村房屋拆遷補償款
2021-02-06商標權可以無償轉讓嗎
2021-02-19侵權損害答辯狀怎么寫
2020-11-15房地產中介機構的設立應具備哪些條件
2020-12-09臨時用工合同是否可以不繳納社保
2021-03-13失職失責造成危害該怎么處罰
2021-02-23臨時搬運是否構成勞動關系
2021-03-25工會成立需要什么條件
2020-12-11實習期間下班后摔倒,誰的責任
2021-01-06人身意外傷害保險是什么
2020-11-28簡述保險合同的基本條款有什么
2021-03-12此人身保險合同是否有效
2021-01-14報保險需要出示駕照嗎
2021-03-06關于保險代理人的內容有哪些
2021-03-08車險理賠的幾個認識誤區
2020-12-07保險人的權利和義務
2021-01-31什么叫土地承包經營權人
2020-11-18爸媽的房子拆遷女兒有權分嗎
2021-02-18高鐵拆遷的補償方式有幾種
2021-01-20動遷房幾年可以買賣
2021-01-08