這樣的口水戰(zhàn)，在互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)屢見不鮮，雖然大部分都只是大家茶余飯后的談資，但不管當事雙方最終結果如何，它們都賺到了一樣東西，那就是眼球。在這個處處都彌漫著廣告氣息的世界，能吸引眼球那就意味著能吸引廣告商，能吸引廣告商，那就意味著能吸引大把的銀子。為了銀子，吵一吵也是值得的嘛。至于本次的搜-狐優(yōu)-酷口水戰(zhàn)，事情本身我就不多說了，我比較感興趣的是這次事件中的另外一個主角：被以搜-狐為首的反盜版聯(lián)盟告上法庭，與優(yōu)-酷一起成為被告的眾多廣告商。

視頻網(wǎng)站和廣告商到底是無辜?冤枉?還是理應承擔責任。

很顯然，他們都應該承擔責任。他們絕對沒有被冤枉。

一，視頻網(wǎng)站盜播名不正，言不順

眾所周知，視頻網(wǎng)站是源于美國Youtube被Google天價收購后在國內如雨后春筍般崛起的。傳統(tǒng)的門戶網(wǎng)站靠內容吸引流量，而視頻網(wǎng)站則靠在線播放視頻來吸引流量。傳統(tǒng)門戶網(wǎng)站與現(xiàn)在的視頻網(wǎng)站一樣，都不自己生產(chǎn)內容，要么靠轉載，要么靠支付稿酬購買稿件，要么靠網(wǎng)友自動發(fā)布。視頻網(wǎng)站的鼻祖Youtube上80%內容是網(wǎng)友自己拍攝并授權網(wǎng)站發(fā)布的。到了國內，網(wǎng)民設備欠缺，娛樂創(chuàng)意有限的情況下，視頻網(wǎng)站的內容成了一大瓶勁。于是視頻網(wǎng)站沒有把精力放到鼓勵指導網(wǎng)民原創(chuàng)，或者自己培養(yǎng)一批拍客來提供內容，反而直接干起了盜版的行為。這樣的盜播用網(wǎng)友自己上傳來當遮羞布是說不過去的，誰知道你們自己的員工是不是就是這個上傳的網(wǎng)友。傳統(tǒng)網(wǎng)站都循規(guī)蹈矩的購買新聞版權，醒目位置標注轉載，為何視頻網(wǎng)站敢于直接盜播

二，廣告商說好聽是推波助瀾，說不好聽則是助紂為虐

視頻網(wǎng)站也就是在中國目前缺乏知識產(chǎn)權監(jiān)督的大環(huán)境下如此大膽的盜播。很重要的愿意是網(wǎng)民愛看，其實更重要的一點是，盜播電視連續(xù)劇和電影，廣告商愿意投放廣告。廣告商的如意算盤打的很清楚，同樣一部電影，想在影院打個開映前15分鐘的廣告是多少錢，觀看人數(shù)是多少，與視頻網(wǎng)站的一筆起來，顯然后者性價比高。同樣一部電視劇，在電視上打廣告，其廣告費與視頻網(wǎng)站上比起來貴了多少。

在商言商，廣告商考慮廣告回報率，選擇性價比高的進行投放無可厚非。可問題在于，為什么廣告商在投放影院之前會考慮該影院未來一段時間內會播放哪些電影，這些電影是否購買了版權。在電視上投廣告之前，更會首先參考該電視臺有沒有購買此電視劇的播放權。唯獨到了視頻網(wǎng)站，不聞不問。