作者:鄧霞
案情
2008年,原告劉某在承包的山上建山莊,與被告供電公司商議:架設一條10千伏專用線,費用由劉某承擔。同年8月13日該線通電。2009年1月,原告劉某與被告萬某簽訂協(xié)議:被告萬某租賃原告劉某的平房養(yǎng)雞、養(yǎng)狗;電費由被告萬某向被告供電公司繳納。2013年1月27日,該高壓線因斷落掉地面產生電弧引發(fā)森林火災,造成14萬余元的經濟損失。
分歧
本案在審理過程中,對于責任的承擔存在以下三種不同分歧意見:
1、原告劉某應自行承擔全部損失,被告供電公司、被告萬某不承擔賠償責任。因為原告劉某是該線路的產權人,負有對該線路進行管理的職責。
2、被告供電公司應承擔主要賠償責任,原告劉某應負次要賠償責任,被告萬某不承擔賠償責任。被告供電公司在安裝線路時留下安裝隱患,此過錯是發(fā)生火災的主要原因之一,因此負事故主要責任,應承擔主要賠償責任。原告劉某是產權人,疏于線路管理,負事故次要責任,承擔次要賠償責任。被告萬某作為承租人,無過錯,不承擔賠償責任。
3、原告劉某應承擔主要賠償責任,被告供電公司承擔次要賠償責任,被告萬某不承擔賠償責任。
評析
筆者贊成第三種處理意見,理由如下:
首先,原告劉某系高壓線路的產權人,對該線路負有管理、維護的責任,原告劉某沒有盡到維護、管理的責任,致使高壓線斷落掉地面產生電弧,引發(fā)火災,負事故主要責任,應承擔主要賠償責任。
其次,被告供電公司在設備安裝過程中未嚴格按《10kv及以下架空配電線路設計技術規(guī)程》要求安裝智能開關,留下安全隱患;且違規(guī)組織施工送電。因此被告供電公司有過錯,負事故次要責任,應承擔次要賠償責任。
最后,被告萬某系承租人,在用電過程中,無過錯行為,故不承擔賠償責任。
(作者單位:江西省靖安縣人民法院)
來源:律霸網責任編輯:牟菲菲
該內容對我有幫助 贊一個
企業(yè)破產后以前的合同生效嗎
2021-01-09賣方逾期交貨能雙倍要求返還定金嗎
2020-11-27績效獎金不發(fā)可以投訴嗎
2021-03-22申請撤銷強制執(zhí)行后多久解凍
2021-02-06有不良逾期記錄怎么辦
2021-02-01設立商業(yè)銀行要公告嗎
2021-02-04競業(yè)限制時間由當事人事先約定但不得超過多久
2020-11-29認定勞動關系后可否進行工傷賠償
2021-01-23協(xié)議離婚財產分割是否有效
2020-11-18壽險合同成立后可以做變更嗎
2020-11-21一般附加險別包括的內容有哪些
2021-03-11保險應當依法繳未簽合同應該怎么樣的
2020-12-20探析保險合同之不可抗辯條款
2021-02-22無照駕車被撞死 保險公司應理賠
2021-03-18車輛失而復得 保險賠償該退
2021-01-08什么人可以不繳納失業(yè)保險費
2020-12-11無保險是車輛事故責任加重的條件嗎
2021-02-09公務員被辭退是否可以領失業(yè)保險金
2021-01-19交通肇事后逃逸惹糾紛保險公司是否可因逃逸拒賠
2020-11-16機動車理賠要注意什么
2021-01-03