最高法通報的典型案例中，離婚案件中，一方付給對方子女的“一次性撫養費”，或按照物價提高而追加。

離婚糾紛中，離婚后彩禮是否返還成為焦點之一

據了解，去年北京受理近4萬起“家事”案件。北京市高級人民法院民一庭庭長朱*濤會上通報了王某訴江某離婚案，張某訴郭甲、郭乙、郭丙贍養糾紛案，于某某訴高某某離婚后財產糾紛案等10起婚姻家庭糾紛典型案例。

關于離婚后彩禮問題，山東省高級人民法院副院長關*英對記者說：“很多人認為彩禮是為結婚而給付的，離婚了就應返還。其實，這是個誤解。”他表示，根據最高人民法院《婚姻法》解釋(二)中的規定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結婚登記手續的;二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;三是婚前給付并導致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮。“家庭關系受到社會關系的深刻影響，婚姻家庭關系也在經濟與社會變革的大潮的沖擊下呈現出日益復雜的特點，如夫妻財產形態的變化帶來的分割難題,對婦女、未成年人保護水平的提高給審判帶來的新要求等。”朱*濤說。

子女撫養和老人贍養案例過半

19日發布的案例中，離婚糾紛以及離婚引發的財產糾紛、老人贍養、子女撫養占了大多數。其中，贍養和撫養問題占比最高，超過一半。

某案例中，張某與其丈夫郭某共育有三個子女，長子郭甲，次子郭乙，小女兒郭丙。1985年，郭某與長子郭甲、次子郭乙簽訂了分家協議，就贍養問題做了如下約定：“1.長子郭甲贍養母親，次子郭乙贍養父親。2.父母在60歲以前，哥倆每人每月給零花錢5元，60歲以后每人每月給10元。”郭某于2010年去世后，次子郭乙對郭某進行了安葬，此后母親張某獨自生活。2014年，張某將三名子女起訴至北京市懷柔區人民法院，要求隨次子郭乙生活，長子郭甲給付贍養費1000元，其他二子女給付贍養費各500元。醫藥費由三子女共同承擔。

法院經審理認為，張某的長子郭甲和次子郭乙雖然于1985年簽訂了分家協議，兩人也按照分家協議履行著各自的義務，但是并不能完全免除次子郭乙、小女兒郭丙對母親的贍養義務。原告張某自己每月有1200元收入，并愿意由次子郭乙照顧，故判決原告張某隨次子郭乙生活，長子郭甲每月給付贍養費300元，承擔原告張某醫藥費的二分之一，次子郭乙、小女兒郭丙各負擔醫藥費的四分之一。

“一次性撫養費”可按物價追加

在河南省發布的10起案例中，余某訴余某望撫養費糾紛案是涉及子女撫養費問題的案件。

原告余某的母親和父親2008年經調解離婚，雙方達成調解協議，余某由母親撫養，其父親余某望當庭一次性給付撫養費23000元。2013年余某在某雙語實驗學校上小學二年級，年學費3600元，其母親無固定收入，主要收入為打工所得。

后余某訴至法院請求其父余某望每月給付撫養費1000元，到2023年6月30日其滿18歲止。

根據《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規定，關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定的數額的合理要求。

最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養費問題的若干具體意見》第十八條規定，原定撫育費數額不足以維持當地實際生活水平的，子女可以要求增加撫育費。

本案中原告余某父母離婚時間是2008年，當時雙方協議余某父親當庭一次性給付子女撫養費23000元。2012年度河南省農村居民人均生活消費支出為5032.14元，平均每月419元。根據上述情況，余某父親原來給付的撫養費目前顯然不足以維持當地實際生活水平，因此駐馬店市確山縣人民法院判決支持了原告余某要求增加撫養費的請求。