一、重婚中配偶的確定依據是什么?
重婚中配偶的確定依據可以看是否辦理了結婚證,以及是否以夫妻名義在一起生活來進行認定。具有兩種形式:
(1)法律上的重婚,即前一婚姻未解除,又與他人辦理結婚登記手續而構成的重婚。只要雙方辦理結婚登記手續,不論雙方同居與否,或是否舉行婚禮,重婚即已形成。
(2)事實上的重婚:即前一婚姻未解除,又與他人以夫妻名義(或關系)共同生活,雖未辦理結婚登記手續,但事實上已構成重婚。重婚是違反婚姻法一夫一妻制原則的違法犯罪行為,中華人民共和國婚姻立法一貫保護一夫一妻制,禁止重婚。構成重婚罪的,必須依法承擔刑事責任。
二、法律管轄
最高人民法院關于執行刑事訴訟法>>若干問題的解釋(以下簡稱解釋)第二條規定“犯罪地是指犯罪行為地。” 就重婚案件而言,地區管轄的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的,重婚案件的特殊性表現在以下三個方面:
(1)被告人,也即重婚行為人通常有二人,一人不可能單獨重婚;
(2)被告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;
(3)重婚的犯罪行為地有可能為多處,即多處重婚。
地區管轄的分歧主要是在對“由被告人居住地的人民法院審判更為適宜”的理解不一,有的法院認為被告人居住地與犯罪行為地通常是一致的,故由被告人犯罪行為地的人民法院管轄更為適宜;有的法院認為被告人居住地應指被告人重婚前最初居住地,也即被告人原戶籍所在地,故由被告人原戶籍所在地的人民法院管轄更為適宜;對管轄權理解的差異易導致同級人民法院互相推諉管轄責任,既不利于被害人行使自訴權,又不利于人民法院及時、準確地查明案情,保護當事人的合法權益。本人認為,基于重婚案件的特殊性,“更為適宜”應理解為更為有利于被害人起訴,在重婚案件中,被告人居住地應包括有重婚犯罪行為的所有被告人的原戶籍所在地、各重婚犯罪行為地。所有被告人的原戶籍所在地的人民法院、犯罪行為地的人民法院都有管轄權,對被害人選擇其中之一提起自訴的,人民法院都應當受理,而不應互相推諉。
以上就是重婚罪的具體認定情況,在司法實踐中,對于重婚的犯罪事實認定處理,應當基于實際的犯罪事實來進行辦理,如果對相關情況的不清楚的,可以聘請律師來進行界定,并追究相關人員的法律責任,具體情況結合實際而定。
犯重婚罪的被告不出庭怎么辦
重婚罪民事賠償金額是多少,重婚如何賠償
公安機關不受理重婚罪怎么處理
該內容對我有幫助 贊一個
新三板算不算上市公司
2021-02-22承諾為什么會出現遲延
2021-03-06行政執法行為的分類
2021-03-17有限合伙人財產份額的繼承應該注意些什么
2021-02-23合伙人退伙要退本金嗎
2021-03-20贍養費的給付標準是多少
2021-03-03道路交通誤工費怎么計算
2020-11-29合同債權質押是怎樣的
2021-01-15學生猝死在宿舍內學校有責任嗎
2020-12-28房屋拆遷安置費的計算標準是什么
2021-03-24連續工作滿十年中連續的理解
2021-02-17人壽保險的受益人是誰,人壽保險該怎么理賠
2021-02-08人身保險可否和侵權責任賠償共存
2020-12-15投保人的權利義務是怎樣的
2021-01-11保險合同為什么會終止
2020-12-01保險公司理賠時會調取監控嗎
2021-01-10車展試駕出事故,保險公司和4S店共擔責
2021-03-03此案保險公司應拒賠
2020-11-24申請設立外資保險公司是否受理決定的期限
2021-03-18社會保險嚴重失信人名單的主體可以有哪些
2020-11-27