在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
違約金的數額應該如何計算
【基本案情】
長遠公司因經營不善資金周轉困難，截止2007年5月累計欠某供電公司電費124867.00元。供電公司以長遠公司拖欠電費和違約金為由，在履行了欠費停電的法定程序后,于同年6月1日對長遠公司中止供電。停電后,長遠公司繳清了所欠電費，但拒絕繳納違約金,在有關部門的協調下該供電公司于6月10日恢復供電，同時再次下達停電通知書,要求長遠公司于6月15日前繳清違約金48643.00元。長遠公司向人民法院提起民事訴訟，認為在供用電合同中并沒有約定違約金事項，供電公司要求其繳納違約金無法律依據。請求法院判定原告不承擔繳納違約金的法律責任。
【律師觀點】
本案原、被告雙方爭執焦點為被告向原告收取電費違約金是否有法律依據和合同依據。我國《》立法采納合同自由的原則,尊重合同當事人雙方意思自治，因此，廢除了法定違約金制度。違約金作為一種違約責任形式,具有預定性和確定性的特點，是當事人通過約定而預先確定的，依據該約定在一方違約時應向對方支付一定數額的金錢。《合同法》第一百一十四條規定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”本案中，原被告之間簽訂的供用電合同沒有約定違約責任的承擔，因此，原告不應支付給被告違約金。
【法院裁判】
法院經審理認定，原、被告雙方于2004年7月8日簽訂了《供用電合同》，合同形式和內容合法有效。截至2007年5月)日原告拖欠被告電費數額為124867.00元，且已于6月8日向被告清償。但原、被告并沒有在《供用電合同》中約定原告逾期繳納電費時應繳納違約金及具體的比例和數額，故被告向原告收取違約金無法律依據。故依法判定原告不應承擔繳納違約金的法律責任。希望以上內容能夠幫助到您，如果您還有相關法律問題沒有得到解決，歡迎免費咨詢律霸網的專業律師，他們會給你提供具有針對性且專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
北京精神損害賠償標準是什么
2020-11-23動物侵權的認定和賠償
2020-12-08交通事故律師收費標準,律師費誰出
2021-01-08何為“自書遺囑”
2021-02-17法律規定離婚證據與婚外情證據有哪些
2021-03-07申請強制執行是否停止計算利息
2020-12-11交通肇事罪一般判幾年
2021-01-07公司名稱變更合同是否依然有效
2021-03-09非法分包工程給個人如何處罰
2021-03-08企業破產職工如何安置和補償
2021-03-23買房注意購房合同的九個看點
2020-11-27辦理產權證步驟是什么
2020-12-13保險公司中需要罰款的情況有哪些
2021-02-12壽險的投保額怎么計算,購買壽險時又有哪些注意事項
2021-03-18意外傷害保險制度有什么規定
2021-03-21飛機延誤找誰賠償
2021-02-10免責條款未說明 保險公司輸官司
2020-11-20保險合同訂立有關問題
2021-01-13某保險公司訴黃某保險合同糾紛上訴案
2020-11-26如何進行保險理賠保險公司可以免責的情形
2020-11-23