一、根據(jù)刑事法律哪些罪沒有過失犯罪?

?

不作為過失犯罪的情形有以下兩種：

1、第一種情況是疏忽大意的過失犯罪

即行為人應(yīng)當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生這種結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。所謂“應(yīng)當預見”是指行為人對其行為可能發(fā)生結(jié)果的認識能力而言。“應(yīng)當預見”要求根據(jù)具體情況，確認行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果是否有能力作出判斷，包括根據(jù)行為人的年齡、工作職責、文化程度、知識水平、工作經(jīng)驗、生活經(jīng)驗等因素。“疏忽大意”就是通常所說粗心大意、忽略、忘記、沒想到等。

2、第二種情況是過于自信的過失犯罪

即行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會的結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。這種過失，就行為人的認識能力來說，已經(jīng)預見到自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，但同時又忙著某種僥幸心理，輕信這種結(jié)果也許不會發(fā)生。

二、過失犯罪的認定注意事項

1、過失犯的客觀構(gòu)成要件。過失犯存在實行行為，但其定型比故意犯的實行行為緩和。例如，村長甲號召農(nóng)民冒雨搶救糧食，農(nóng)民乙在搶救糧食過程中被雷打死。即使甲對結(jié)果具有預見可能性，但因為缺乏過失犯的實行行為，不成立過失致人死亡罪。

2、過失向故意的轉(zhuǎn)化：行為人的過失行為導致對某種法益產(chǎn)生危險，但故意不消除危險，希望或者放任結(jié)果發(fā)生地，直接認定為故意犯罪。例如甲不慎將煙頭扔在倉庫里，具有發(fā)生火災(zāi)的危險，甲能夠及時消除危險，但想通過造成火災(zāi)陷害倉庫保管員，故意不消除危險，導致火災(zāi)發(fā)生。這便由一般過失轉(zhuǎn)化為犯罪故意，應(yīng)認定為放火罪而不是失火罪。

3、過失行為雖然已經(jīng)造成了基本結(jié)果(成立基本的過失犯)，但在能夠有效防止加重結(jié)果發(fā)生的情況下(既有履行義務(wù)的能力，又有回避結(jié)果的可能性)，行為人具有防止加重結(jié)果發(fā)生的義務(wù)卻故意不防止的，對加重結(jié)果成立故意犯罪。

由于行為人主觀意識導致的過失犯罪，會根據(jù)造成的危害嚴重程度，來決定造成危害發(fā)生主體應(yīng)該承擔的刑事責任。相比較于故意犯罪而言，過失犯罪的情形處罰相對更輕一些。若是由于其過失導致的危害并不十分嚴重，此時受害者也可以直接要求其支付賠償金即可。

不作為過失犯罪有哪些情形

污染環(huán)境罪是故意還是過失犯罪？

放火罪屬于過失犯罪嗎 放火罪該如何認定