一、債權出資的固有缺陷

雖然債權出資具有充分的合理性，但與其他出資方式相比較而言，卻存在著其自身固有的缺陷和風險。

不論是以貨幣、還是以實物、知識產權、土地使用權等出資，在性質上都有一個共同的特征，即股東對其都享有支配權，即股東不需要借助他人的行為即可實現其控制，處分其物品或權利;公司也可以通過股東以該等形式之出資，確定地取得該等財產。而股東以債權出資則意味著公司不能立刻獲得類似于貨幣、實物等的支配能力。在實踐中，債權出資表現出的固有缺陷主要是以下三點：

(一)債權的實現具有不確定性

債權是一種請求權和期待權，這意味著債權人不能直接支配標的物，而只能請求債務人為一定的給付行為，從而轉化為滿足自己需要的物權或其他權利。債權是特定人之間的一種相對權，它的完全實現涉及到很多因素，其中就包括債權人和債務人對彼此的信賴。當債權轉讓以后，這種相互信賴被打破，債務人面對新的債權人很難建立起彼此的信任，這必將影響其履行債務的主觀態度。因此，當債權轉讓后，債務人可能存在不履行、不能履行或不適當履行的情況，從而使債權人的債權不能完全實現。對于股東以債權出資，公司獲取債權并不意味著已經獲取債權標的而形成自己的獨立的財產，債權的實現還需要一個轉化的過程。所以公司能否確定地取得債權標的物而形成自己的法人財產，或能否全額實現出資債權的價值，都存在著安全性問題。

(二)債權內容和價值的隨意性

債權與物權不同的是，物權的種類和內容都是法定的，根據法律當事人無需表意就能夠確信其享有何種物權，具備哪些權能。而債權的類型和內容既可以法定，又可以由當事人之間的合意決定，后者在民法上被稱為“意定之債”，生活中的絕大多數債權都屬于意定之債。意定之債的內容取決于當事人特別情形下的意思表示，因而各個債的內容互不相同，具有極大的隨意性。因此，若以債權出資，則債權是否真實存在、是否具有債權人所宣稱的價值，或者債務人享有何種抗辯權等，都在未知之數，公司受讓該債權究竟能獲得多大實益，要待債務清償以后才能分曉。另外，債權的價值不易量化，無法直接由其自身客觀表現，必須依賴人的主觀評價，出資者往往會對其出資作正面的、較高的評價，而相對方往往會作相反的、較低的評價。同時，債權價值又具有較強的變動性，除其自身可能發生的自然增值或貶值外，因時間、地點和其他外界因素的變化，也會引起債權價值的重大變化，所以債權價值的不確定性，很容易出現過高估價和過低估價的情形。總之，債權因為其內容和價值的隨意性而容易被出資者利用，如過高估價甚至是虛假出資，會造成公司資本不實，損害其他股東及公司債權人利益。

(三)債權的隱蔽性

債權的存在是否明晰，還取決于其存在是否具備公示性。與物權相比，代寫論文債權沒有物權所具備的法定公示方式，也即動產以占有、不動產以登記為公示方式，在這種公示方式下，相對人能確信動產的占有者、不動產的登記名義人為權利人。而債權一般沒有法定的權利公示方式，在流通過程中有可能存在著這樣那樣的瑕疵，在配套制度不完善的情況下，容易被惡意的利用。例如，由于債權并不具有物權所擁有的“一物一權”的排他性，因此同一物上可以設立兩個或兩個以上債權，可能導致債權的雙重讓與。債權還具有時效性，有些表面上合法存在的債權，可能由于超過訴訟時效，而喪失了請求法院強制執行的權利，以此出資債權難以實現。而且債權的流通性使更多債權人和債務人之外的第三人將參與到債權交易中來，而債權存在方式的隱蔽性，必然不利于債權交易安全和交易秩序穩定。

債權的上述缺陷引發的債權出資風險總體而言在于如何保障公司作為債權受讓人的安全地位和公司債權人的利益，主要涉及三個問題：

其一，債權的真實性問題，即如何防止以假債權出資;

其二，債權流通中瑕疵問題，即當公司受讓的債權有瑕疵，如債權的多重讓與、債務人的抗辯等，如何保障公司的利益;

其三，債權履行期限屆至不能實現的問題，即由于主客觀原則債務人不能清償到期債務，如何保障公司的債權利益。