一、債權(quán)出資的固有缺陷

雖然債權(quán)出資具有充分的合理性，但與其他出資方式相比較而言，卻存在著其自身固有的缺陷和風(fēng)險(xiǎn)。

不論是以貨幣、還是以實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等出資，在性質(zhì)上都有一個(gè)共同的特征，即股東對(duì)其都享有支配權(quán)，即股東不需要借助他人的行為即可實(shí)現(xiàn)其控制，處分其物品或權(quán)利;公司也可以通過(guò)股東以該等形式之出資，確定地取得該等財(cái)產(chǎn)。而股東以債權(quán)出資則意味著公司不能立刻獲得類(lèi)似于貨幣、實(shí)物等的支配能力。在實(shí)踐中，債權(quán)出資表現(xiàn)出的固有缺陷主要是以下三點(diǎn)：

(一)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)具有不確定性

債權(quán)是一種請(qǐng)求權(quán)和期待權(quán)，這意味著債權(quán)人不能直接支配標(biāo)的物，而只能請(qǐng)求債務(wù)人為一定的給付行為，從而轉(zhuǎn)化為滿(mǎn)足自己需要的物權(quán)或其他權(quán)利。債權(quán)是特定人之間的一種相對(duì)權(quán)，它的完全實(shí)現(xiàn)涉及到很多因素，其中就包括債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)彼此的信賴(lài)。當(dāng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓以后，這種相互信賴(lài)被打破，債務(wù)人面對(duì)新的債權(quán)人很難建立起彼此的信任，這必將影響其履行債務(wù)的主觀態(tài)度。因此，當(dāng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人可能存在不履行、不能履行或不適當(dāng)履行的情況，從而使債權(quán)人的債權(quán)不能完全實(shí)現(xiàn)。對(duì)于股東以債權(quán)出資，公司獲取債權(quán)并不意味著已經(jīng)獲取債權(quán)標(biāo)的而形成自己的獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)還需要一個(gè)轉(zhuǎn)化的過(guò)程。所以公司能否確定地取得債權(quán)標(biāo)的物而形成自己的法人財(cái)產(chǎn)，或能否全額實(shí)現(xiàn)出資債權(quán)的價(jià)值，都存在著安全性問(wèn)題。

(二)債權(quán)內(nèi)容和價(jià)值的隨意性

債權(quán)與物權(quán)不同的是，物權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容都是法定的，根據(jù)法律當(dāng)事人無(wú)需表意就能夠確信其享有何種物權(quán)，具備哪些權(quán)能。而債權(quán)的類(lèi)型和內(nèi)容既可以法定，又可以由當(dāng)事人之間的合意決定，后者在民法上被稱(chēng)為“意定之債”，生活中的絕大多數(shù)債權(quán)都屬于意定之債。意定之債的內(nèi)容取決于當(dāng)事人特別情形下的意思表示，因而各個(gè)債的內(nèi)容互不相同，具有極大的隨意性。因此，若以債權(quán)出資，則債權(quán)是否真實(shí)存在、是否具有債權(quán)人所宣稱(chēng)的價(jià)值，或者債務(wù)人享有何種抗辯權(quán)等，都在未知之?dāng)?shù)，公司受讓該債權(quán)究竟能獲得多大實(shí)益，要待債務(wù)清償以后才能分曉。另外，債權(quán)的價(jià)值不易量化，無(wú)法直接由其自身客觀表現(xiàn)，必須依賴(lài)人的主觀評(píng)價(jià)，出資者往往會(huì)對(duì)其出資作正面的、較高的評(píng)價(jià)，而相對(duì)方往往會(huì)作相反的、較低的評(píng)價(jià)。同時(shí)，債權(quán)價(jià)值又具有較強(qiáng)的變動(dòng)性，除其自身可能發(fā)生的自然增值或貶值外，因時(shí)間、地點(diǎn)和其他外界因素的變化，也會(huì)引起債權(quán)價(jià)值的重大變化，所以債權(quán)價(jià)值的不確定性，很容易出現(xiàn)過(guò)高估價(jià)和過(guò)低估價(jià)的情形。總之，債權(quán)因?yàn)槠鋬?nèi)容和價(jià)值的隨意性而容易被出資者利用，如過(guò)高估價(jià)甚至是虛假出資，會(huì)造成公司資本不實(shí)，損害其他股東及公司債權(quán)人利益。

(三)債權(quán)的隱蔽性

債權(quán)的存在是否明晰，還取決于其存在是否具備公示性。與物權(quán)相比，代寫(xiě)論文債權(quán)沒(méi)有物權(quán)所具備的法定公示方式，也即動(dòng)產(chǎn)以占有、不動(dòng)產(chǎn)以登記為公示方式，在這種公示方式下，相對(duì)人能確信動(dòng)產(chǎn)的占有者、不動(dòng)產(chǎn)的登記名義人為權(quán)利人。而債權(quán)一般沒(méi)有法定的權(quán)利公示方式，在流通過(guò)程中有可能存在著這樣那樣的瑕疵，在配套制度不完善的情況下，容易被惡意的利用。例如，由于債權(quán)并不具有物權(quán)所擁有的“一物一權(quán)”的排他性，因此同一物上可以設(shè)立兩個(gè)或兩個(gè)以上債權(quán)，可能導(dǎo)致債權(quán)的雙重讓與。債權(quán)還具有時(shí)效性，有些表面上合法存在的債權(quán)，可能由于超過(guò)訴訟時(shí)效，而喪失了請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，以此出資債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。而且債權(quán)的流通性使更多債權(quán)人和債務(wù)人之外的第三人將參與到債權(quán)交易中來(lái)，而債權(quán)存在方式的隱蔽性，必然不利于債權(quán)交易安全和交易秩序穩(wěn)定。

債權(quán)的上述缺陷引發(fā)的債權(quán)出資風(fēng)險(xiǎn)總體而言在于如何保障公司作為債權(quán)受讓人的安全地位和公司債權(quán)人的利益，主要涉及三個(gè)問(wèn)題：

其一，債權(quán)的真實(shí)性問(wèn)題，即如何防止以假債權(quán)出資;

其二，債權(quán)流通中瑕疵問(wèn)題，即當(dāng)公司受讓的債權(quán)有瑕疵，如債權(quán)的多重讓與、債務(wù)人的抗辯等，如何保障公司的利益;

其三，債權(quán)履行期限屆至不能實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題，即由于主客觀原則債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，如何保障公司的債權(quán)利益。