一、宣告無罪的適用情形有哪些?

宣告無罪的適用情形主要有以下幾個方面：

刑事訴訟法第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;

(二)犯罪已過追訴時效期限的;

(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

第一百九十五條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;

(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

二、審判階段疑罪從無的適用情形

(一)只有被告人供述的從無處理情形

刑事訴訟法第五十三條已經(jīng)明確規(guī)定：“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！币欢ㄒ_理解和適用上述規(guī)定。其一，一人被指控單獨實施犯罪行為，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)無條件地宣告被告人無罪。其二，對于多名同案供述相互印證(口供一致)，但沒有其他證據(jù)的情況的處理，以往在學(xué)術(shù)界和司法界均有不同認(rèn)識，爭議很大，近些年才達(dá)成共識，無論有多少名被告人的一致供述，只要是口供不能補強，確實沒有其他證據(jù)的，都屬于“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)”的情況，均不能認(rèn)定被告人有罪，即應(yīng)當(dāng)宣告無罪。當(dāng)然，如果并非共同犯罪，只是一并審理的被告人，如行賄被告人與受賄被告人、傳授犯罪方法被告人與用傳授的犯罪方法犯罪的被告人，其口供應(yīng)另當(dāng)別論，當(dāng)然具有證明力。

(二)被告人不認(rèn)罪的從無處理情形

其一，有罪證據(jù)與無罪證據(jù)數(shù)量相當(dāng)，或者基本相當(dāng)，可適用從無原則。如主要靠主觀證據(jù)定罪的案件，當(dāng)被告人供述與被害人陳述截然相反或者矛盾重重，形成一比一狀態(tài)，同時又無其他證據(jù)證實時，則可認(rèn)定為疑罪，作從無處理。其二，有罪證據(jù)與無罪證據(jù)數(shù)量雖為“多比一”或“多比少”，但前者不能形成有機、完整、合理的鏈條，而后者的合理性、客觀性又無法排除。如在共同犯罪中，被告人甲拒不認(rèn)罪，被告人乙、丙卻供述甲參與犯罪，但均稱是聽對方說的。有罪證據(jù)與無罪證據(jù)雖然是多比一，但二者在直接證據(jù)方面還是一比一，如果無其他省罪證據(jù)予以佐證，亦應(yīng)認(rèn)定為無罪。其三，有罪證據(jù)與無罪證據(jù)為“一比多”、“少比多”，有罪證據(jù)盡管合情合理，表面看起來比較客觀、真實，但與無罪證據(jù)相比，雖然無罪證據(jù)亦有瑕疵，可僅憑現(xiàn)有的有罪證據(jù)尚不足以認(rèn)定被告人有罪的，亦應(yīng)做從無處理。

對于刑事案件的受害人，若是自己撤訴的，不管犯罪嫌疑人實施的行為已經(jīng)造成了多大的危害，都有可能會被司法機關(guān)宣告無罪。對于那些訴法機關(guān)已經(jīng)抓捕，但是卻沒有足夠的犯罪證據(jù)的，此時就只能是宣告其無罪，然后將其釋放。

無罪刑事上訴狀范文

一審認(rèn)罪二審認(rèn)為無罪法院會怎么處理？

故意殺人罪辯護律師怎么做無罪辯護