隨著法律的完善，我們也越來越注意法律上的人性化。那么，過失犯罪主觀上有過錯嗎?這引起了很多人的疑惑。過失犯罪是在過失心理下支配而構成的犯罪行為，律霸網站接下來分析解答這個問題。

犯罪過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但輕信能夠避免的心理態度。犯罪過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種類型。過失犯罪主觀上是有過錯的。

(一) 從特征上看

1、實際認識和認識能力相分離。

2、應為行為和實際所為不一致。

3、主觀愿望與客觀效果相矛盾。

(二) 從構成要件看

1、行為人主觀上必須對危害結果的發生是持根本否定態度心理。

2、行為必須發生了危害結果，從刑法分則的規定看，這些結果一般都是較為嚴重的結果。刑法第330條和第332條除外(由于過失犯罪是結果犯，只有特定結果發生了，才成立犯罪)。

3、必須有處罰該類過失犯罪的分則性明確規定。

(三) 從性質上看

1、過失犯罪行為本身蘊涵著發生危害社會的結果的可能性，它是可能危害社會的行為。

2、過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當的、應當受到譴責的行為。

3、一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法才將其規定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現在主觀意志上，而是體現在客觀效果上。

（四）定性過失犯罪與故意犯罪的區別

1、主觀方面明顯不同。

2、結果在定罪時所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同于故意犯罪，具體如下：

1、過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪并非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

2、 刑法規定“過失犯罪，法律有規定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪

3、刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。

從以上三方面，我們就可以看出“過失犯罪主觀上有過錯嗎?”這個問題的答案。過失犯罪也是犯罪的一種類型，他已經在刑法分則上有了明確的規定。無論是疏忽大意的過失還是過于自信的過失，造成的后果也許都是我們不能夠或者是要犧牲代價承擔的。所以，遵紀守法，依法行事是非常重要的，更多相關知識請咨詢律霸.

過失犯罪的定罪與量刑標準是什么？它與故意犯罪有什么區別？

死緩期間過失犯罪怎么處理？ ?

什么是過失犯罪