尋釁滋事罪與其他故意傷人或者聚眾斗毆不一樣，尋釁滋事的構(gòu)成要件的客體特征中明確指出尋釁滋事的客體是社會(huì)秩序，也有的人理解成為公共場(chǎng)所，在客體要件中，對(duì)于暴力的定義為隨意，接下來(lái)小編就為大家介紹一下尋釁滋事罪構(gòu)成要件，幫助大家了解相關(guān)知識(shí)。

客體特征

關(guān)于本罪的犯罪客體，學(xué)界一致認(rèn)為是社會(huì)秩序。但如何具體理解社會(huì)秩序?

公共場(chǎng)所，則存在分歧。有二種較有代表性的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，社會(huì)秩序就是公共場(chǎng)所秩序。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者對(duì)公共場(chǎng)所的理解也不同。有些學(xué)者認(rèn)為，公共場(chǎng)所就是指人員相對(duì)比較集中，人們生活比較頻繁的地方，如商店、車(chē)站等。另一些學(xué)者則認(rèn)為公共場(chǎng)所就是人們共同生活的場(chǎng)所，它不僅包括人員集中，人們活動(dòng)頻繁的地方，還應(yīng)包括人員分散，人們活動(dòng)不多和不經(jīng)常活動(dòng)的地方。如小街、荒郊等，人們可以在那里從事生產(chǎn)、工作、休息等活動(dòng)，自由往來(lái)而不屬私人所有，這也應(yīng)屬于公共場(chǎng)所。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，社會(huì)秩序就是公共秩序。這里的公共秩序是指根據(jù)法律和社會(huì)公德確立的公共生活規(guī)則所維持的社會(huì)正常秩序，包括公共場(chǎng)所秩序和非公共場(chǎng)所秩序。

客體要件

本罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場(chǎng)所秩序和生活中人們應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則。尋釁滋事犯罪多發(fā)生在公共場(chǎng)所(也有一些發(fā)生在偏僻隱蔽的地方)，常常給公民的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)，而主要是指向公共秩序。

本條將尋釁滋事罪的客觀行為方式具體規(guī)定為：

1、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的

隨意毆打他人，是指出于耍威風(fēng)、取樂(lè)等不健康動(dòng)機(jī)，無(wú)故、無(wú)理毆打相識(shí)或者素不相識(shí)的人。這里的"情節(jié)惡劣的"，是指隨意毆打他人手段殘忍的，多次隨意毆打他人的;造成被毆打人自殺等嚴(yán)重后果的等等。

⑴只要是針對(duì)人的身體行使有形力，即使沒(méi)有接觸人的身體的，也屬于毆打。例如，向他人身體揮舞棍棒但沒(méi)有接觸到他人身體的，成立毆打。

⑵在中國(guó)，毆打行為不是傷害罪的未遂犯，所以，毆打不以具有造成傷害結(jié)果的危險(xiǎn)性為前提。換言之，倘若某種行為只能造成他人身體痛苦，但不可能造成傷害，也屬于毆打。

⑶如果行為人針對(duì)物行使有形力，因而對(duì)人的身體以強(qiáng)烈的物理影響的，由于不是針對(duì)人的身體行使有形力，不宜認(rèn)定為毆打。

⑷使用有形的方法不等于行使有形力。例如，使他人飲食不衛(wèi)生食品后胃痛的，雖然是有形的方法，但不應(yīng)評(píng)價(jià)為毆打。

⑸由于尋釁滋事罪具有補(bǔ)充性質(zhì)，所以，毆打不以造成傷害(輕傷以上)為前提。但是，一方面，造成了傷害結(jié)果的傷害行為，無(wú)疑符合毆打行為的要件;另一方面，如前所述，尋釁滋事罪的法定刑重于故意輕傷的法定刑。所以，毆打行為造成輕傷害結(jié)果的，也可能被認(rèn)定為隨意毆打類(lèi)型的尋釁滋事罪。

⑹基于同樣的理由，毆打不以聚眾為前提，更不以符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件為前提。但是，隨意聚眾斗毆的行為，通常符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。

隨意，一般意味著即使按照犯罪人的理性，毆打行為也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因與動(dòng)機(jī)。犯罪人的理性不同于一般人的理性，但一般人也可能站在犯罪人的立場(chǎng)、從犯罪人的角度思考問(wèn)題。當(dāng)一般人從犯罪人的角度思考，也不能接受犯罪人的毆打行為時(shí)，該毆打行為便是隨意的。從行為人角度而言，隨意，意味著行為人毆打他人沒(méi)有任何自我控制。刑法理論與司法實(shí)踐常常喜歡用是否“事出有因”來(lái)判斷是否隨意，亦即，如果事出有因，就不是隨意;如果事出無(wú)因，就是隨意。但是，任何故意犯罪行為都不可能是無(wú)緣無(wú)故的，換言之，任何故意犯罪行為都有其產(chǎn)生的主觀原因或動(dòng)機(jī)。所謂事出有因，是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因;而事出無(wú)因，則是基于犯罪人的理性也難以“理解”、“接受”的原因。但是，毆打行為是否隨意，并不是一種純主觀的判斷，而是基于客觀事實(shí)作出的判斷。客觀上毆打的次數(shù)越多，遭受毆打的人數(shù)越多，被判斷為“隨意毆打”的可能性就越大。而且，一般人的“理解”、“接受”不是單純以行為人的動(dòng)機(jī)作為判斷資料，而是必然同時(shí)考慮其他相關(guān)要素。所以，“隨意”的判斷具有相對(duì)性。例如，行為人雖然只是毆打他人一次，但毆打的原因是他人對(duì)行為人提出了良好的建議。對(duì)此應(yīng)評(píng)價(jià)為隨意毆打，因?yàn)榧词拐驹谛袨槿说牧?chǎng)，也會(huì)認(rèn)為毆打的原因不可思議。再如，數(shù)人中只有一人作出了對(duì)行為人不利的舉動(dòng)，而行為人卻毆打了在場(chǎng)的數(shù)人。對(duì)此也應(yīng)評(píng)價(jià)為隨意毆打，因?yàn)樾袨槿藲驘o(wú)辜數(shù)人的行為，不能被一般人“理解”、“接受”。反之，行為人毆打他人七八次，毆打的原因是他人諷刺了行為人的舉動(dòng)。即使毆打的原因本身或許可以被一般人“理解”，但毆打的次數(shù)不能被一般人“理解”。所以，隨意并非單純的主觀要素，而是基于客觀事實(shí)作出的判斷。

在中國(guó)現(xiàn)階段，情節(jié)輕微的毆打行為不可能成立犯罪。所以，刑法作出了“情節(jié)惡劣”的要求。情節(jié)是否惡劣，應(yīng)圍繞法益受侵害或者威脅的程度作出判斷。例如，隨意毆打行為造成輕微傷或者輕傷的，隨意毆打他人手段惡劣、殘忍的，隨意使用兇器毆打他人的;糾集多人隨意毆打他人的，多次隨意毆打他人或者一次隨意毆打多人的，隨意毆打殘疾人、兒童等弱勢(shì)群體的，均宜認(rèn)定為情節(jié)惡劣。但司法機(jī)關(guān)必須注意的是，不能將毆打他人的“隨意性”本身評(píng)價(jià)為情節(jié)惡劣;只有當(dāng)毆打行為同時(shí)具備隨意性與惡劣性時(shí)，才能以尋釁滋事罪論處。

2、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的

追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍侵赋鲇谌?lè)、尋求精神刺激等不健康動(dòng)機(jī)，無(wú)故無(wú)理追趕、攔擋、侮辱、謾罵、恐嚇?biāo)耍硕啾憩F(xiàn)為追逐、攔截、辱罵婦女。這里的"情節(jié)惡劣的"，主要是指經(jīng)常性追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)说?造成惡劣影響或者激起民憤的;造成其他后果的等等。需要指出的是，如果行為使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻或者侮辱婦女的，則構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪。

追逐，一般是指妨礙他人停留在一定場(chǎng)所的行為;攔截，一般是指阻止他人轉(zhuǎn)移場(chǎng)所的行為。顯然，這兩種行為，都是妨礙他人行動(dòng)自由的行為。追逐與攔截可能以暴力方式實(shí)施，也可能以威脅等方式實(shí)施。辱罵，是指以言語(yǔ)對(duì)他人予以輕蔑的價(jià)值判斷。辱罵不要求有特定的對(duì)象，對(duì)一般人的謾罵，也可能成立本罪的辱罵。恐嚇是以加害他人權(quán)益或公共利益等事項(xiàng)威脅他人，使他人心理感到畏怖恐慌，在許多國(guó)家是一項(xiàng)刑事犯罪，無(wú)論有無(wú)向?qū)Ψ絼?dòng)粗，無(wú)論是否行使暴力行動(dòng)，即使只是語(yǔ)言上威脅受害者(對(duì)方)，有死亡威脅或傷害當(dāng)事人或其家族、公司、財(cái)產(chǎn)權(quán)等。包括死亡威脅、詐彈威脅、以自殺做威脅等。若意圖以此方式來(lái)獲取他人財(cái)物或利益而實(shí)行者，稱(chēng)為"恐嚇取財(cái)"。情節(jié)惡劣的判斷，必須以法益受侵害或者受威脅的程度為中心。對(duì)于追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)嗽斐伤溯p微傷、輕傷結(jié)果或者導(dǎo)致他人自殺的，使用兇器追逐、攔截他人的，多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)说模分稹r截殘疾人、兒童等弱勢(shì)群體的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣。與刑法第293條第1項(xiàng)相比，第2項(xiàng)的要求似乎較為緩和。因?yàn)榈?項(xiàng)除要求毆打他人之外，另要求“隨意”與“情節(jié)惡劣”;而第2項(xiàng)僅在行為之外設(shè)置了“情節(jié)惡劣”的限制性條件。但在罪名與法定刑相同的情況下，不能將該罪中的兩個(gè)類(lèi)型作程度差異的解釋。所以，大體而言，第2項(xiàng)成立犯罪的情節(jié)要求，應(yīng)高于第1項(xiàng)的惡劣程度。

3、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的

強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占有公私財(cái)物，是指以蠻不講理的流氓手段，強(qiáng)行索要市場(chǎng)、商店的商品以及他人的財(cái)物，或者隨心所欲損壞、毀滅、占用公私財(cái)物。這里的情節(jié)嚴(yán)重的，是指強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用的公私財(cái)物數(shù)量大的;造成惡劣影響的;多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的;造成公私財(cái)物受到嚴(yán)重?fù)p失的等等。

例如，乘坐出租車(chē)后，迫使對(duì)方不收受出租費(fèi)用的行為，也宜解釋為強(qiáng)拿硬要行為。強(qiáng)拿硬要行為雖然具有一定的強(qiáng)制性，但不需要達(dá)到足以壓制被害人反抗的程度。損毀財(cái)物，是指使公私財(cái)物的使用價(jià)值減少或者喪失的一切行為。任意與隨意的意義相近，但其程度低于隨意的要求，側(cè)重于說(shuō)明行為不具有合法根據(jù)與理由。就損毀財(cái)物而言，任意，意味著行為違背被害人的意志。占用公私財(cái)物，是指不當(dāng)、非法使用公私財(cái)物的一切行為。“任意”不僅是對(duì)損毀公私財(cái)物的限制，也是對(duì)占用公私財(cái)物的限制。占用公私財(cái)物的行為必須具有不正當(dāng)性，但并不要求行為人具有非法占有目的。

情節(jié)是否嚴(yán)重，需要根據(jù)行為人取得、損毀、占用的財(cái)產(chǎn)數(shù)額的多少，強(qiáng)行的程度，任意的程度，行為的次數(shù)等作出判斷。由于本罪具有綜合性的特點(diǎn)，其保護(hù)法益并非單純的財(cái)產(chǎn)，故本項(xiàng)行為的結(jié)果并不限于財(cái)產(chǎn)損失。倘若強(qiáng)拿硬要行為造成他人自殺，也可以評(píng)價(jià)為強(qiáng)拿硬要情節(jié)嚴(yán)重。同樣，在自由市場(chǎng)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀他人商品的行為，導(dǎo)致他人被迫放棄在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，或者難以順利在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的，也應(yīng)評(píng)價(jià)為強(qiáng)拿硬要情節(jié)嚴(yán)重。強(qiáng)拿硬要、任意損毀或者占用公私財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的，當(dāng)然屬于情節(jié)嚴(yán)重(至于是否觸犯其他罪名，則另當(dāng)別論)。

4、在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的

在公共場(chǎng)所起哄鬧事，是指出于取樂(lè)、尋求精神刺激等不健康動(dòng)機(jī)，在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，制造事端，擾亂公共場(chǎng)所秩序造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的，是指公共場(chǎng)所正常的秩序受到破壞，引起群眾驚慌、逃離等嚴(yán)重混亂局面的。

對(duì)起哄鬧事行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的判斷，應(yīng)以行為時(shí)的全部具體狀態(tài)為根據(jù)。公共場(chǎng)所的性質(zhì)、公共場(chǎng)所活動(dòng)的重要程度、進(jìn)入公共場(chǎng)所的人數(shù)、起哄鬧事的時(shí)間、公共活動(dòng)受影響的范圍與程度等，是判斷行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的重要資料。例如，行為人是在公共活動(dòng)開(kāi)始時(shí)起哄鬧事，還是在公共活動(dòng)結(jié)束時(shí)起哄鬧事，行為是導(dǎo)致公共場(chǎng)所的少數(shù)人不能從事正常活動(dòng)，還是導(dǎo)致公共場(chǎng)所的多數(shù)人不能或者難以從事正常活動(dòng)，對(duì)于判斷結(jié)論會(huì)有重大影響。

行為人只要有上述四種情形中的任意一種，就構(gòu)成尋釁滋事罪。但在審判實(shí)踐中，行為人往往既“強(qiáng)拿硬要”，又“隨意毆打他人”，或者先“追逐、攔截、辱罵他人”，后“任意損毀、占用公私財(cái)物”。行為人為滿(mǎn)足其尋求精神刺激、開(kāi)心取樂(lè)的流氓動(dòng)機(jī)一般會(huì)實(shí)施多個(gè)行為，這時(shí)只以本罪一罪認(rèn)定。?

主體特征

尋釁滋事罪的主體為一般主體，凡已滿(mǎn)16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均能成為本罪的主體。行為人只要實(shí)施了尋釁滋事的行為，此罪名既可由單個(gè)人實(shí)施，也可由結(jié)伙聚眾形式出現(xiàn)。

在結(jié)伙尋釁滋事中，“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…主犯應(yīng)當(dāng)按照其參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”可見(jiàn)，主犯應(yīng)對(duì)在他?

故意傷害罪指揮下的犯罪及其后果承擔(dān)全部責(zé)任，但對(duì)超出他的指揮范圍的犯罪，一般不能要求其承擔(dān)責(zé)任。

主觀特征

尋釁滋事罪的主觀方面是直接故意，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生破壞社會(huì)秩序的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。行為人的犯罪動(dòng)機(jī)是為了滿(mǎn)足耍威風(fēng)、取樂(lè)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。在尋釁滋事活動(dòng)中的行兇傷人、搶奪財(cái)物、毀壞公物、侮辱人格等，同傷害罪、搶奪罪、毀壞財(cái)物罪等，在客觀上幾乎沒(méi)有任何區(qū)別，要分清尋釁滋事與上述犯罪，關(guān)鍵看主觀動(dòng)機(jī)。如果是出于貪利而非法占有公私財(cái)物，或者為了泄憤、報(bào)復(fù)而故意毀壞公私財(cái)物數(shù)額較大的，就構(gòu)成搶奪罪、故意毀損公私財(cái)物等侵犯財(cái)產(chǎn)罪;如果是為了向社會(huì)挑戰(zhàn)，故意破壞公共秩序而公然搶奪或毀損公私財(cái)物情節(jié)惡劣的，就構(gòu)成尋釁滋事罪;如果是為了尋求精神刺激或變態(tài)心理的滿(mǎn)足隨意毆打他人，就構(gòu)成尋釁滋事罪;如果在公共場(chǎng)所無(wú)理取鬧，破壞公共秩序，尋求精神刺激，就構(gòu)成尋釁滋事罪。

以上就是小編為大家整理的尋釁滋事罪構(gòu)成要件，在主觀特征中指出，犯罪分子主觀意志就是要破壞社會(huì)秩序，希望出現(xiàn)破壞社會(huì)秩序的安定結(jié)果。但是，尋釁滋事罪和其他罪名不是特別容易分辨，所以如果大家對(duì)這類(lèi)問(wèn)題還有什么疑惑的話(huà)，歡迎到律霸咨詢(xún)?cè)诰€(xiàn)律師，謝謝閱讀。

?尋釁滋事罪法律規(guī)定有哪些？ ?

?尋釁滋事罪刑事責(zé)任如何認(rèn)定

?尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別 ?