一、不具有刑事責(zé)任能力包括哪些人

到達(dá)刑事責(zé)任年紀(jì)，但不具有刑事責(zé)任才能的人，也不負(fù)刑事責(zé)任，我國刑法對(duì)此有以下規(guī)則：

1、精力病人在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時(shí)分形成損害成果，經(jīng)法定程序承認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任;

2、間歇性的精力病人在精力正常的時(shí)分違法，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;

3、尚未徹底損失辨認(rèn)和控制自己行為才能的精力病人違法的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但能夠從輕或許減輕處分;

4、又聾又啞的人或許瞎子違法，能夠從輕、減輕或許革除處分;

5、醉酒的人違法，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

二、精力病人刑事責(zé)任才能

1、徹底無刑事責(zé)任才能的精力病人。

刑法第十八條第一款規(guī)則：“精力病人在不能辨認(rèn)或許控制自己行為的時(shí)分形成損害成果，經(jīng)法定程序判定斷定的，不負(fù)刑事責(zé)任，可是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家族或許監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看守和醫(yī)療;在必要的時(shí)分，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。”由此能夠看出：第一，精力病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或許控制自己行為的才能;第二，行為時(shí)是否有辨認(rèn)或許控制才能，既不能依據(jù)行為人的供述來斷定，也不能憑辦案人員的片面判斷來斷定，而是有必要通過法定的判定程序予以承認(rèn);第三，對(duì)因不具有刑事責(zé)任才能不負(fù)刑事責(zé)任的精力病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家族或許監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看守和醫(yī)療，必要時(shí)也能夠由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

2、徹底有刑事責(zé)任才能的精力病人。

刑法第18條第2款規(guī)則：“間歇性的精力病人在精力正常的時(shí)分違法，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”間歇性精力病人在精力正常的時(shí)分，具有辨認(rèn)或許控制自己行為力，因而，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的違法行為負(fù)刑事責(zé)任。

3、約束刑事責(zé)任才能的精力病人。

刑法第十八條第三款規(guī)則：“尚未徹底損失或許控制自己行為的精力病人違法的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，可是能夠從輕或許減輕處分。”約束刑事責(zé)任才能的精力病人，是介于前兩種精力病人之間的一部分精力病人。與徹底無刑事責(zé)任才能精力病人比較，這種人并未徹底損失辨認(rèn)和控制自己行為的才能，因而，不能象徹底無刑事責(zé)任才能的精力病人那樣，徹底不負(fù)刑事責(zé)任。可是這種人作為精力病人，其刑事責(zé)任才能究竟又有所削弱，因而，我國刑法規(guī)則對(duì)這種人能夠從輕或許減輕處分。

綜上所述，不具有刑事責(zé)任能力的一般都是沒有達(dá)到刑事責(zé)任年紀(jì)的未成年，而精神病人是否負(fù)刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)通過法定程序承認(rèn)，是否屬于個(gè)人不能辨認(rèn)或控制行為造成的損害結(jié)果，一般都是不用負(fù)刑事責(zé)任的。

預(yù)備犯承擔(dān)哪些刑事責(zé)任

精神病人犯罪怎么確定刑事責(zé)任

哪些情況下不負(fù)刑事責(zé)任,不負(fù)刑事責(zé)任的情形有哪些