在我國什么樣的人可以不負刑事責(zé)任

根據(jù)法律的規(guī)定，以下幾種情況造成損害結(jié)果的，不認為是犯罪，行為人不負刑事責(zé)任：

(1)意外事件。即行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不認為是犯罪，對行為人不應(yīng)追究刑事責(zé)任。

(2)正當防為。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于，行為人不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)的條件是：①必須有危害社會的不法侵害行為的發(fā)生;②不法侵害行為必須是正在進行的;③防衛(wèi)行為必須是為了使合法權(quán)益免受不法侵害而實施的;④防衛(wèi)行為必須對不法侵害者本人實施;⑤防衛(wèi)行為不能超過必要限度。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。為了有效地遏制嚴重的暴力刑事犯罪，發(fā)揚見義勇為的精神，新修訂的《刑法》規(guī)定:對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。

(3)為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為，造成損害的，不負刑事責(zé)任。緊急避險的條件是:①必須是合法利益受到危險威脅;②危險必須是正在發(fā)生的;③避險行為必須是為使合法利益免遭損害而實施的;④避險行為必須是在不得巳的情況下實施的;⑤避險行為不能超過必要限度。緊急避險跑過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。

《刑法》關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人。如在業(yè)務(wù)上負有救火責(zé)任的消防員在面對火災(zāi)需要上前撲救的時候，不能以自己的人身安全受到威脅為由，放棄救火職責(zé)而逃離救火現(xiàn)場。所謂必要限度，，是指防衛(wèi)行為足以有效制止不法侵害所需，如罪犯已被防衛(wèi)致傷，無法再繼續(xù)實施犯罪，如果這時再一棍子將他打死，那就是超過必要限度。緊急避險的必要限度就是指緊急避險所引起的損害，必須比所避免的損害要輕，如超過所避免的損害，那就是超過必要限度。

什么是刑事責(zé)任

刑事責(zé)任，是依據(jù)國家刑事法律規(guī)定，對犯罪分子依照刑事法律的規(guī)定追究的法律責(zé)任。刑事責(zé)任與行政責(zé)任不同之處：一是追究的違法行為不同：追究行政責(zé)任的是一般違法行為，追究刑事責(zé)任的是犯罪行為;二是追究責(zé)任的機關(guān)不同：追究行政責(zé)任由國家特定的行政機關(guān)依照有關(guān)法律的規(guī)定決定，追究刑事責(zé)任只能由司法機關(guān)依照《刑法》的規(guī)定決定;三是承擔法律責(zé)任的后果不同：追究刑事責(zé)任是最嚴厲的制裁，可以判處死刑，比追究行政責(zé)任嚴厲得多。刑事責(zé)任包括兩類問題：一是犯罪;二是刑罰。

中國理論界對于刑事責(zé)任的界定，觀點不一。影響較大的是否定評價說，即認為，刑事責(zé)任是指犯罪人因?qū)嵤┓缸镄袨槎鴳?yīng)當承擔的國家司法機關(guān)依照刑事法律對其犯罪行為及本人所作的否定評價和譴責(zé)。

具體表現(xiàn)為犯罪分子有義務(wù)接受司法機關(guān)的審訊和刑罰處罰。中國刑法規(guī)定：故意犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任;過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任。

行為人實施刑事法律禁止的行為所必須承擔的法律后果。負刑事責(zé)任意味著應(yīng)受刑罰處罰。這是刑事責(zé)任與民事責(zé)任、行政責(zé)任和道德責(zé)任的根本區(qū)別。

當然了，雖然以上幾種情形當事人是可以不用負刑事責(zé)任的，但是大家還是應(yīng)該盡量遵守國家的法律規(guī)范，避免擾亂國家秩序。除此之外，大家應(yīng)該遵紀守法，絕對不能根據(jù)以上的規(guī)定來故意鉆空子，通過不法目的來滿足自己的惡意需求。

精神病人犯罪的刑事責(zé)任怎么承擔

有關(guān)侵犯商業(yè)秘密刑事責(zé)任的規(guī)定

共同犯罪中主犯刑事責(zé)任如何