評(píng)析：分公司可以作為保證人，此在擔(dān)保法以及擔(dān)保法司法解釋有明確規(guī)定。公司法第十四條規(guī)定，“……分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”緣此，當(dāng)分公司作為保證人向銀行提供保證擔(dān)保時(shí)，應(yīng)履行一定的法律手續(xù)并符合一定的法律要求，否則會(huì)導(dǎo)致保證無(wú)效。

1、分公司可以作為保證人的法律依據(jù)。擔(dān)保法第十條規(guī)定，“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。”這是分公司等企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)可以對(duì)外提供保證擔(dān)保的法律依據(jù)。因此，如果分公司欲對(duì)外擔(dān)保，首先要取得公司的授權(quán)。如果分公司對(duì)外擔(dān)保沒(méi)有得到公司的授權(quán)，但后來(lái)又取得了公司的授權(quán)，這種情況可以視為公司對(duì)分公司對(duì)外提供保證擔(dān)保的行為的追認(rèn)，其效力與事先取得公司的授權(quán)相同。一般應(yīng)采用書(shū)面形式，先由公司股東會(huì)或董事會(huì)就授權(quán)分公司對(duì)外提供保證擔(dān)保形成決議，然后由公司根據(jù)股東會(huì)或者董事會(huì)的決議出具授權(quán)書(shū)。決議由誰(shuí)做出要看公司章程規(guī)定，章程沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)公司法的規(guī)定。

2、分公司對(duì)外提供保證擔(dān)保的范圍應(yīng)在公司授權(quán)的范圍之內(nèi)。之所以需要取得授權(quán)是因?yàn)槠錂?quán)利能力和行為能力都受到一定的限制，其對(duì)外提供的保證擔(dān)保實(shí)際上是基于公司的授權(quán)，因此，其對(duì)外提供的保證擔(dān)保的范圍也應(yīng)在公司的授權(quán)范圍內(nèi)，主要包括所擔(dān)保的主債務(wù)的范圍以及保證形式等。如果分公司對(duì)外提供保證擔(dān)保超過(guò)公司的授權(quán)范圍，則根據(jù)擔(dān)保法第二十九條規(guī)定，“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任;債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。”超過(guò)公司授權(quán)部分的保證擔(dān)保將無(wú)效，如授權(quán)擔(dān)保40萬(wàn)，實(shí)際擔(dān)保50萬(wàn)，則超過(guò)的10萬(wàn)元無(wú)效，分公司僅在40萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。如果公司授權(quán)不明，應(yīng)根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第十七條第二款規(guī)定，“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的，如果法人的書(shū)面授權(quán)范圍不明，法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。”此時(shí)公司對(duì)分公司的授權(quán)范圍應(yīng)視為包括保證合同所約定的全部債務(wù)和保證責(zé)任方式。