有債務(wù)人為啥直接要求擔(dān)保人還債

在民事審判中，法官經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情況，保證合同的保證人辯稱：債權(quán)人還沒有向債務(wù)人索取過欠款，憑什么直接向我這個(gè)保證人索取欠款呢?這不，最近江蘇省某公司就遇到了這樣一個(gè)問題。該公司負(fù)責(zé)人到縣法院應(yīng)訴的時(shí)候委屈地提出了這個(gè)疑問，但法官給他的回答是：你公司簽訂的是連帶保證合同，不是一般保證合同，債權(quán)人有權(quán)選擇向債務(wù)人和保證人要求清償債務(wù)。

那么什么是連帶保證，什么是一般保證?所謂連帶保證就是在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任的一種保證合同。而一般保證只有在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，才由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的。對(duì)此，江蘇某公司的負(fù)責(zé)人依然不解，表示當(dāng)初簽訂合同的時(shí)候沒有約定是一般保證還是連帶保證。這時(shí)，承辦法官耐心地向他作了解釋：保證是債務(wù)人和擔(dān)保人對(duì)債權(quán)人的承諾，約定不明時(shí)，應(yīng)當(dāng)作有利于債權(quán)人的解釋。《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。聽了法官的解釋，公司負(fù)責(zé)人終于理解了。

因此，保證不可隨意，否則可能陷于困境。擔(dān)保人如果希望債權(quán)人只有在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)才要求自己承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)該經(jīng)債權(quán)人同意并在保證合同中注明為一般保證責(zé)任。

企業(yè)員工的還款保證不能簡(jiǎn)單認(rèn)定由個(gè)人負(fù)擔(dān)

顧某系嘉善某電子公司業(yè)務(wù)人員，2007年6月，顧某離開該電子公司并出具保證書一份，言明：“工作原因本人無理由離開公司，在有外加工產(chǎn)品受話器業(yè)務(wù)(毅林電子廠)方面愿承擔(dān)相關(guān)業(yè)務(wù)、結(jié)算責(zé)任，同意在外加工業(yè)務(wù)完成后與毅林電子廠結(jié)清加工費(fèi)(依據(jù)送貨單數(shù)量)及相關(guān)手續(xù)。本人如未履行以上承諾，愿承擔(dān)法律責(zé)任，并保證在2007年6月30日止結(jié)算清楚。”事后，因電子公司與對(duì)方電子廠結(jié)算貨款中發(fā)生糾葛，就起訴顧某，要求其按保證書承諾支付給電子公司應(yīng)收貨款25395元，最終法院未予認(rèn)可。

法院認(rèn)為，從被告顧某出具的保證書內(nèi)容來看，顧某僅承諾由其負(fù)責(zé)結(jié)算，并無由其支付加工費(fèi)的意思表示，而且事后顧某也聯(lián)系對(duì)方電子廠，進(jìn)行了對(duì)賬，并于6月26日形成對(duì)賬單，電子廠對(duì)收貨數(shù)量予以確認(rèn)，被告顧某的保證任務(wù)已經(jīng)完成，原告要求被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任無法律依據(jù)。縣法院作出一審判決后，原告電子公司不服，提出上訴。日前，該案經(jīng)過嘉興中院二審，維持一審判決。